Salut Serge

Je testerai cela demain

J'ai relevé la phase de mon SE de 6550

La voici

http://www.audiyofan.org/forum/viewtopi ... 5942#85942

Voilà a demain

Le filtrage des HPs est très "pointilleux". Le passif est vraiment hard, l'actif réputé facile... Mais comme le souligne Serge ( il casse toujours les rêves, le bougre), même si les coupures sont électroniquement "parfaites" ( encore une utopie) le choix des fréquences de coupures, le déphasage de chaque HP, la courbe de réponse en puissance ... la réponse impulsionnel font que l'idéal n'est pas aussi "idéal" parfois... ( Ah la nostalgie de MCDU!!! )
Un filtre réglable permettrait de "tatonner" avant de faire quelque chose de fixe.
Bref le mieux et le bien peuvent être ennemis.


DAvid

Salut David

C'est bien pour cela que je me familiarise avec une fréquence de coupure
pour essayer , je dit bien essayer de comprendre

En fait mon filtre a le choix parmi 4 fréquences de coupure

Donc affaire a suivre

C'est quand même peu souple... pour faire des essais, sur une fréquence ou l'oreille est très sensible.
J'en suis venu aux LBs pour contourner la chianlie du filtrage...Coupure à 100 hz et 10 Khz... l'oreille est bien moins sensible.
J'utilise cependant un beringher et un dbx sur mes deux systèmes. C'est très souple et pourrait me permettre surement une coupure fixe comme tu le fait. Bien que 24db/octave...

DAvid

Salut David

D'abord si c'était pour faire comme les autres avec un DCX...

Quel intérêt , je comprend les personnes qui l'utilise mais moi ça ,ça ne m'apporte rien

C'est "composants" comme beaucoup de filtre actif sont a transistor, très peu pour moi , je préfère les technologies obsolètes

Les transistors je les utilisent aussi dans mes alim tu me dira

24 dB/octave , même pas j'y pense c'est bien trop raide même en passif

pour mes goût

Bien sur et cela n'engage que moi

Avec tes LB tu n'est plus en 2 voies

Moi mon projet est basé sur 2 voies pavillonnées , ne descendant pas forcément très bas ,ni ne montant très haut

Néanmoins je vais essayer la solution de Serge pour sa simplicité, malgré que je ne sois pas convaincu ,je peut me tromper , et je verrai bien

Pour donner quelques nouvelles

Après quelque heure d'écoute ;

Je confirme que j'ai le filtre déphasant de 180°, j'ai branché le SE en phase , vu qu'il déphase lui aussi de 180° et le PP en opposition de phase

de cette manière je me retrouve avec les 2 HPs en phase ( a peu près hein ) par rapport a ma source

Mais je continue mes test et mes écoutes

A plus

Encore plus récent! c'est plein d'AOP... Tu sais à St Ouen, on peut pas se payer le luxe du racisme, je pourrais te montrer les photos de classes de mes filles... elles sont parlantes.
Si je te parle de ce genre de matos, c'est plus pour trouver la bonne fréquence/ coupure qu'autre chose, voir la bonne pente, ! Tout du moins en faire des tests rapides, mais probants ( tout comme l'égalisation des niveaux assez délicats suivant la puissance...)
Pour le reste, je suis de l'école PTsoundlab... le LB n'est qu'un méduim large... Mais l'endroit des coupures est moins critique...Qu'une compression + 31 ou 38 cm. Et les pentes raides à 100 Hz permettent la triphonie sans réel gène.
Un exemple http://perso.wanadoo.fr/rififi/hifi/
J'ai joué à ça, c'était bien, et puissant! encombrant, mais...les coups et les douleurs...

DAvid

Ah mais j'ai tout mon temps

D'ailleurs c'est marant mais mon prochain joujou sera un micro pour visualiser mes expérience

De plus j'ai racheté une paire de FE167 et FT17H a Nico et je doit en créer les caisses pour me faire un deuxième système avec un caisson pour le bas , ça ressemble a tes idées non

Mais d'abord le micro , j'y vais d'ailleur

Bonjour a tous

Nico est passé hier soir , je pense qu'il fera un petit CR

Je doit mesurer mon filtre car on est descendu de fréquence de coupure

Je mesure ça ce soir

Pour l'instant la constante c'est une validation par le micron pour tenter
d'imaginer ou visualiser ce que je fait

En tout cas le 6 dB lui parait aussi mieux que l'ancien 12 dB
Plus d'aération et plus de naturel

Suite ce soir

Là il y a TAF

Bonsoir

J'ai mesuré le filtre fréquence réelle de coupure 1.04 Khz

voici le graphe , le reste est semblable aux précédents



Donc avec cette fréquence , nous avons déduit avec Nico que le système
rendait mieux malgré une légère coloration du médium

J'ai fait la remarque a Nico que cela faisait bien bas comme fréquence de coupure mais faut reconnaitre que c'était mieux surtout au niveau du rendu réaliste des compression

Tout les deux on est d'accord sur le fait que sur mon système le 6 dB
est mieux en terme de qualitée que le 12 dB

J'attend le CR de Nico

Et je continue avec un essai en passif ce weekend

C'est tout pour le moment

Hello,

voila mes pensées sur ce filtrage actif :

- aération plus importante
- système plus agréable car plus doux et plus facile
- coloration des voix
- le grave perd un peu en pêche si la coupure est trop haute
- vive la bi-amplification

La fréquence de coupure variant peu grâce aux petits switchs qu'a posé Totof, le résultat est vraiment flagrant : de 800 Hz à 1 kilo le changement est important. Le système y gagne en naturel mais je retrouve le même soucis que sur mes enceintes en 6dB par octave, à savoir une légère coloration des voix. Ici par contre la bi-amplification peut régler en partie le problème. Avec le micro on va pouvoir avoir un apercu des changements de courbes en fonction des coupures. Mais en actif difficile de modifier les pentes.

A suivre

Bonjour

Il y a quand même un soucis, c'est qu'à 1KHZ, le tweeter, de par sa coupure naturelle est déjà à -6db, et chute beaucoup plus vite que le filtre.

Il doit y avoir un trou à 1KHZ.

Serge

Salut Serge

Pour te répondre franchement et après plusieurs jours d'écoute entre 1.3 et 1 Khz de fréquence de coupure , je penche quand même pour la coupure à 1 Khz , même si c'est anti-théorie

J'ai fait quelque essai en passif , je suis pas convaincu du tout , perte de dynamisme et voile immédiat sur les voix, mais je continue quand même
je me suis aussi cantonné a 1.3 Khz en passif

J'ai fini de monté mon micro , mais ma capsule electret n'est pas adéquat il me semble

J'ai quand même relevé ça sans aucun réglage du micro
juste un étalonnage de la carte son du portable sous Roomeqwizard
c'est pris micro a la position d'écoute soit +/- 3 mètre



Ca vaut ce que ça vaut

Faut que je trouve des infos sur mon micro ou acheter une autre cellule electret avec les infos

Mon micro est uen capsule Velleman M300 ,si qq'un a des infos

Bref là j'ai du grain a moudre ( je termine mes Fostex et leur intégration dans mon HC ) mais dès que je peut je fait des relevés
plus détaillé et a d'autre fréquence pour comparer

Pour en revenir au trou vers 1 Khz , je pense pas , attendons de voir ce qu'en pense Nicolas
Les plages de recouvrement importante compense peut être le phénomène

A plus

Que lui reproches tu à ce micro ?
Comment est faite la mesure ? Bruit rose ou balayage de fréquence ?

Salut Yves

Ben j'ai mesuré mon gros système et mon petit a base de Fostex

et je présume que mon micro ne passe pas les hautes fréquences

A défaut de trouver les caractéristiques de ma capsule
je ne peut que comparer avec d'autre courbe mesuré chez moi

je voudrais donc connaître sa BP ou comment la mesurée si possible

j'ai une image parlante des FT17H mesurée a 1 m dans l'axe et j'ai une grosse atténuation des aigus , si tu veux voir je m'en occupe dès que je rentre là je part courir

A tout de suite

Sur le mode de mesure je te répond quand je rentre

Bonjour Totof.

En effet d'après ton micro, pas de trou à 1KHZ, mais une remontée après. Si tu égalise 2-3KHZ pour être à niveau, tu vas te retrouver avec un trou à 1KHZ.

Les aiguës sont probablement dues au micro, et les accidents dans les basses du à la pièce. Rien d'anormal. Par contre la montée progressive de 1K à 4K ne m'a pas l'air normale.

Une remontée vers 2KHZ n'est pas trop gênante, elle donne de la présence au saxo, trompettes et certaines voix, mais casse le coffre des voix. Par contre plus haut, je trouve ça plus pénible.

Serge