Fausse bonne idée AMA. Une fois le jus coupé les tubes vident très vite les condos du B+, du moins pour une alimentation normale, et même si la polar tombe plus vite encore il n'y a pas vraiment de risque.

En revanche de gros condos amènent des constantes de temps assez space sur le circuit de polar, ce qui rend les réglages très sportifs...

Oui, si on perd la polar, la HT se décharge très vite, tu as raison. Mais je ne vais pas faire des stats sur la vie des tubes pour savoir si ils aiment ou pas.


Tu peux en dire plus?

L'alim du KT90 pour comparaison



testi

Tout simple : de gros condos amènent une réponse trop lente du circuit avec un excellent filtrage, des petits une réponse rapide avec un filtrage pouvant s'avérer insuffisant. Constantes de temps, toussa.

Le bon compromis est trouvé quand on filtre proprement le 50 ou le 100 Hz (selon le type de recto utilisé), ce qui correspond pour une connection sur enroulement dédié ou prise à < 100V à des condos de 47 à 100 µF maximum.

bonjour testi





peut-tu fournir le shema de la partie bias du kt90 pour comparaison
merci d'avance

pm

Voilà pas de différence avec ce PP-KT90..



C'est réparé

testi

Oui, mais dans ce cas on ne peux pas parler proprement de réponse, vu que la consommation est constante.

La montée en tension avec 1.8K et 440u derrière est inférieure à 5s, donc moins que le chauffage des tubes, et suffisante pour garantir que la polarisation tiens le temps de la descente de la HT (vu qu'on ne sait pas vraiment les effets à long termes du contraire).

Donc pour moi, le filtre est correcte hormis les 440u derrière le pont susceptibles de provoquer du bruits et des pointes de courant inutiles pour le redresseur. Mais bon avec les 22000u derrière le pont d'en dessus, le concepteur ne doit pas trop se soucier de ça.

Serge

Qui "conçoit" ce genre d'amplis ? C'est un stagiaire qui photocopie le livret Mullard et fait du couper/coller pour le final ?

C6 et C7 : 470 µF
J'espère que c'est une coquille

Avec 470µF en couplage on a une réponse optimisée dans le bas...

Oui c'est une St Jacques

Oui dans le schéma du LED 169 on y trouve pour C6 et C7

470 nF et non pas µF

le reste du schéma a l'air de correspondre avec celui du PP de KT90

hormis le -100 volts bien sûr

Golgothe ne dit rien pourtant il pourrait aussi éguiller PMDOS si mes souvenirs ne me trompe pas

Pas tout à fait, le courant est quasiment nul.

Sinon le temps de réponse s'applique au moment des réglages et la constante de temps fait que tu crois être pile-poil alors que tu es trop chaud ou trop froid.



Le quoi ? Le concepteur ?

J'ai vu bien pire, genre plus de 1 000 µF derrière une 5AR4. Et pas chez du bidouilleur monosynaptique lecteur de l'Idiophile mais chez un constructeur établi, Cary Audio en l'occurence.

Voir par exemple
http://www.caryaudio.com/pdfs/manuals_a ... e_sig1.pdf
(page 2)

470µ en couplage; c 'est une Saint-Jacques !! ( = une coquille!!)
Hihihihi !!
Ce que c 'est drôle ;

G.

en attendant j'ai réparé cette faute de saisis..