4lexander a écrit:
Bob, avec quoi tu as pu faire cette courbe ? quelle micro ?
je te pose ces question car je vais m'équiper en matos de mesure
@+
Salut
Le micro est celui vendu avec l'appareil et il est fournit avec chaque Tact RCS 2,2 une courbe de compensation individuel a chaque micro et qui est intégré dans le soft du Tact est qui permet de corriger les petits défauts du micro pour le rendre parfaitement linéaire !
Pour l’influence de la face avant d’une enceinte, bien sur que cela doit jouer ; mais également la forme de l’enceinte, cube sphère ect, et aussi les réflexions parasites interne au coffret qui vont varier en fonction de l’amortissement et être audible a travers la membrane du HP .
Le tout étant de donner un ordre de priorité a tous cela, puis de le quantifier .
Pour information si cela peut aider je donne la valeur des composants que j’ai utilisé pour le circuit bouchon des Fostex FE103S en DBR (100% maison) : 680 micro H // 3,3 micro F // 6,8 ohm. (self a ruban et condo de HDG)
Et pour le plaisir des CR de cette réalisation :
http://forums.delphiforums.com/HAUTE_FI ... sg=11732.1
http://forums.delphiforums.com/HAUTE_FI ... g=11732.25
http://forums.delphiforums.com/HAUTE_FI ... g=11732.69
cliquer sur « Invité » a la page d’accueille.
Pour continuer sur l’influence des formes (face avant des enceintes) je fait part de ma petite expérience et de ma surprise suite a l’expérimentation de deux autres réalisations.
Le FE166e en DBR (étude 100% maison)
Quand j’ai étudié le DBR FE166e j’ai voulu réaliser une enceinte très fine au niveaux du HP pour justement minimiser l’influence de la face avant dans le but de crée une image sonore la plus belle possible (pour l’aventure faite le teste de vous placer derrière les enceintes, entre le mur arrière et le dos des enceinte, si possible, et écoutez !!! contre toute attente il y a encor un niveaux conséquent dans le médium aigu )
Puis quand j’ai installé les monstrueux BLH avec leur grosse face avant, j’étai persuadé que l’image serai moin bonne !
les FE206e en BLH 100 % Fostex
Et bien au contraire ! c’est le BLH qui donne la plus belle image en profondeur et la meilleur spatialisation !
Et je fais l’hypothèse que c’est la différence des lobes de directivité propre au HP qui favorise ce phénomène en faveur du FE206e. ceci bien avant la surface de la face avant de l’enceinte !!!
A savoir que le FE166e fait partie des HP Fostex dont la courbe de réponse et assez plate (excusez le paradoxe) Alor que le FE206e monte après 2 kHz ..
Frédéric