mbon a écrit:
Si je me souviens sylvain avait écrit deux trois lignes sur delphi, il est venu écouter le BLH et le grave l'a plutôt agréablement surpris si je me souviens (je le laisserai commenter lui même à l'occasion), c'est la section aigue qu'il n'a pas aimé du tout, il est vrai que le couplage avec le Tweeter est très délicat et je lui donne entièrement raison sur son bilan de l'époque.
Salut à tous ... bon, le Sylvain en question cela doit être moi !
Il y a du sport de ce coté-ci ! Ca se frite !
Bon, voici mes sentiments sur le DIY et sur les 3 seuls BH que j'ai jamais écouté.
Pour commencer, il est difficile de parler de BH en général. Entre celui de Marc, les Lemda et les Alma ... cela fait trois écoutes bien différentes.
Avec les Alma (Davis 21cm + Fostex 96H) pas de manque en bande-passante, une patate dans le grave impressionnante. Bref aucun manque de ce coté.
Les Lemda semblent avoir une bande-passante moins étendue mais l'écoute est d'un naturel confondant.
Chez marc, c'est bien différent. J'ai retrouvé ce que j'attendais d'une écoute LB : beauté des timbres, écoute superbe sur de petites formations musicales, écoute à faible volume obligatoire, un coté crispé (résonnances ?) dans le haut-médium (il me semble mais je n'ai pas l'oreille bionique de Marc) et une intégration très difficile du tweeter. je n'ai qu'un regret ne pas avoir écouté les 206esr avec les Cary 2A3 ...
Tout cela pour en arriver à mon sentiment sur le DIY ... (cool Marc, ne t'énerve pas !)
Pour moi, ça ne marchera jamais le DIY ! (là, ça va friter dur !) Je m'explique en prenant exemple sur Marc. Ses BH (qui au passage sont magnifiques) sont issu d'une longue reflexion, d'une consultation des théorie de l'Audio, des Bh ... et de ce coté, je fais une totale confiance à Marc. C'est un puit de science et un scientifique dans l'âme.
Mais, il faut reconnaitre que le résultat n'est pas à la hauteur de mes attentes. Il y a les défauts connus des LB montés en BH. A mon avis, ce n'est qu'un prototype, et c'est là que je coince par rapport au DIY. Marc a réalisé un modéle théorique, mais force est de constater que la théorie et la réalité sont parfois assez distantes l'un de l'autre.
Alors, que faire ? Ben comme les pros. DES prototypes, des essais, des recherches ... Et ça, ça prend du temps et de l'argent. Sincérement, je ne vois pas Marc refaire un prototype juste pour changer la forme de la chambre de compression, ou juste pour rallonger le pav de 30 cm ou juste pour tenter divers matériaux pour le pav ... et je ne parle pas d'essayer différents Hps ce qui n'est pas donné à tout le monde
Idem pour Dobel84
C'est ce qui fait que le DIY me semble souvent une illusion. D'ailleurs, ne dit-on pas que les systèmes HR qui sont vraiment au point sont ... très rares ?
Par contre, celui qui a conscience que l'aventure va être très longue et complexe ... là, OK, vive le DIY (ouf, je me rattrappe !)
Pour éviter les agressions dont je vais être victime
je ne dis pas que les DIYeurs sont nuls et les Pros des génies, je parle juste de décallage de moyens techniques.
J'ai pu suivre en partie (et de loin) la conception d'une enceinte HR de chez Strad ... ben, c'est du boulôt.
Bon courage à tous dans vos réalisations.