que ça sert à rien !!!!

daccord

on risque meme pas un peu de ronflette avec des valeurs 'C' si faibles ?

souvent pour le bias on utilisait un redressement simple alternance, parfois même piqué sur un secondaire de la HT
filtré avec un seul gros condo
alors là tu vois je le trouverais même luxueux looool

Ah carrement ......... :s

dans ma tête j'ai du me faire faussement l'idée que la stabilité de la tension de grille des tubes de puissance étais crucial .... voila, comme ca je sais
A+

de la grille 2 oui !!!
là pour un bias regarde par où ça passe et les courants en jeu tu vas très vite comprendre !!!
pour une grille (2, suppresseuse s'entend) il parait même que la stabilisation est une très bonne chose

ah oui la c'est clair c'est un grand ZERO

si il y a 1mA c'est enorme ....
mais bon quand même .... si les diodes sont pas bonne, elles peuvent faire du bruit sur le circuit, si c'est pas bien découplé, les HF peuvent s'introduire sur la grille de controle et tout ... je me trompes ?

pour la g2, il y a déja un courant plus important quand meme
J'avais dailleurs dans l'idée d'éventellement un jour la réguler avec un mosfet suiveur de zener (sur mon ampli).

par contre c'est un truc que je ne ferais jamais pour la HT c'est tellement bon un bon filtrage C-L-C

bien sûr pour ta première remarque
mais n'oublies que les bruits à cet endroits (on parle de la puissance) peuvent s'oublier à concurrence de l'attaque de grille (on est à des dizaines de volts en pleine modul !)

oui pour la G2, parfois une simple zener suffit, ou un tube redresseur de tension
évidemment ça ne marche qu'en pentode pure, pas en UL ou en triode

pour la stabilisation HT détrompes parfois ça peut redoutablement être bon, avec des impédances d'alim à faire peur !
mais c'est forcément une usine à gaz car une simple régul série ou darlington ne suffit pas pour un bon son
mais le CLC je suis ok c'est très bon qd c' bien foutu, de toute façon meilleur que les autres types de filtrage passif
attention tout de même à ne pas trop exagérer ET sur les condos (surtout en PP où le taux de rejection est très grand) ET sur la self (10H pour de la puissance et de forts courants c'est déjà bcp ! par contre 30H pour un pré c'est too much bien )
mais surtout faire gaffe aux condos : le mieux est parfois l'ennemi du bien

c'est mon cas j'adore ! j'ai 255V sur les g2 des kt88 (510V d'anode) et un Vcg de -24V

pour ce qui est du filtrage j'ai 220uF (2x470 Série) 5H et puis re 220 (2x470 Série) ... à l'oreille, ca marche au poil !! j'ai environ 70-75mA /tube (je pourais polariser ca un peu plus haut, mais sur le schema c'est comme ca et j'ai peur d'abimer mes tubes )


A+

(désolé pour le HS, il faudrait que je remonte le sujet adéquat, car mon ampli n'est pas celui dont traites ce post.)(si tu réponds à mon message, fais le dans le topic KT88 WAD classe A)

Salut Pascal P.
As tu reçu des propositions pour les transfos de sortie?
Je suis tenté de m'orienter vers le Hafler.

Je n'ai pas encore fais les demandes de prix ....
J'attends un peu d'avoir avancé du côté de l'alim ... pour de demander en même temps les tarifs des transfos d'alimentation ...

Amicalement ... Pascal P.

Salut SNOB;

regarde ce post:
http://www.ptsoundlab.com/forum/viewtopic.php?t=3945&start=0

Valvomaniaque (qui m'aide grandement ...), a lancé une discussion sur le choix des transfos de sortie, d'alims et des selfs ... c'est pas simple ... du moins pour Moi...

Merci Pascal P., j'ai suivi la discussion. Pour moi aussi c'est pas évident, mais on apprend énormement.

Salut Pascal,
j'ai abandonné l'idée de monter le hafler puisque j'ai un ampli "hafler-like" (voir thread "Encore un PP KT88") que je suis en train d'améliorer, et les transfos de sortie sont meilleurs que je ne pensais. Donc, je n'ai pas besoin de transfos de sortie pour les KT88.
Je vais plutôt monter le PP 807 de René Cariou comme alternative.
Bonne chance pour ton projet
Cordialement
Alfred