Avant toute chose, BONNE ANNEE a tout le monde et a vos familles ( que 2006 vous apporte plein de bonne réalisation dans le domaine qui nous intéresse ).

Je ne sais pas si je dois poster içi ou dans le forum haut rendement ( soyez par avance indulgent avec moi .....)

Alors voilà, passionné par la hifi et le diy ( mais n'ayant pas eu encore le temps et le courage de m'y consacrer ) je souhaiterai réaliser un ensemble hifi "Top" ( comme beaucoup me direz-vous...).

J'ai actuellement un système hifi composé: Enceintes BW N803, intégré Vincent SV 238, lecteur Vincent CDS3, tuner Cambridge 640T.

De part la configuration de ma pièce ( salon de type cathédrale d'environ 65 m2 et volume 390m3 dans ancienne longère), mon équipement ne me donne pas entière satisfaction, notamment dans le bas du spectre. N'ayant pas les finances suffisantes pour l'achat d'un équipement tthg, j'ai donc décidé de revendre mon systéme et de réaliser par moi même un nouvel ensemble, en commençant par les enceintes.

Avant toute chose, mes choix musicaux :
J'écoute principalement du jazz, blues ( dans le désordre: Andy Bey, C. Haden, Pat Metheny, J. Garbarek, Tony joe White, Terry Callier, Buddy Guy, Hadouk Trio, Diana Krall, Lizz Wright, J. Johnson....)
J'adore la basse ( R. Bona, J. Pastorius, Wooten...)
J'aime bien aussi "musique du monde" et T.Hop, Lounge ( R.Traoré, Ali F. Touré, T. Gurtu, Buddha Bar....)

Voilà pour les goûts musicaux, passons aux enceintes.
Pour tout vous dire, je ne sais pas si je dois me diriger vers du HR ou BR ?
Dans un premier temps j'ai pensé au HR. Deux modéles me tentaient bien.
Le premier : l'Alphée de chez HPS.
Le second : Les Nagoaka D 58ES.
Dans le second cas, est-ce que les D58 seules suffiraient ou l'ajout d'un ou deux caissons seraient necessaires ?

Puis, je suis tombé sur un site allemand. Aprés plusieurs échanges par mails, le patron ma conseillé des Audio Int'l Projekt 1.3 ( et suivant les écoutes in-situ, l'adjonction d'un ou deux caissons ultérieurement ).
Ci-joint le site :www.lautsprechershop.de/hifi/index_fr.htm
Info en Français :http://prestige.pveditions.com/be-pav/be-pav.php3?id=1084#

Qu'en pensez-vous ?
Quel serait pour vous le meilleur compromis, en sachant que je souhaite réaliser des enceintes "ultimes", j'entends par là que je vais les garder un bon bout de temps.....
J'envisage par la suite, la multi-amplification mais petit a petit.

Je suis bon "bricoleur", j'adore travailler le bois, j'ai quelques connaissances en électricité remontant un peu loin... mais pas en électronique même si je m'y intérresse.

Voilà, j'espère ne pas avoir été trop long, mais assez précis quand même. Alors si vous pouviez me donner vos impressions et me guider un peu (de part votre expérience personnelle), c'est avec joie et impatience que j'attends vos conseils.

Merci d'avance. SCARFF

Bonsoir SCARFF,
Avec un volume pareil, pas d'hésitation le haut-rendement s'impose.
Mais faut que le porte-monnaie suive...
Combien de voies?
Bi-amplification, tri-ampli.,quadri-ampli etc...
Filtrage actif, passif ou les deux à la fois.
Quel-est ton budget et après tu pourras tirer des plans sur la comète.
Cdlt.
Jean-Michel

L'Alphée correspond bien ! As tu écouté ??

Médium chaleureux, basses profondes (un peu grassouillettes !), pour ce genre de musique c'est top ! Après j'aime pas le cp21f très agressif, avec un fostex genre ft96h c'est le pied sans doute.

Les backhorn fostex ne sont pas les mieux adaptés à ce genre de musique, en tout cas nécéssitent souvent un caisson (on peut pas demander à un 20 cm fostex de faire des basses de 38 cm !)

le tweeter heil est très sympa mais donne une écoute un peu désincarnée. Et les 17cm SEAS ne donneront à mon avis jamais les performances dans le grave du 38 Davis.

Ceci dit ces trois types d'enceintes sont intéréssantes et une écoute est très sympa (je n'ai pas eu la chance d'écouter fostex en backhorn !)

Bonsoir a vous deux et merci pour vos reponses.

Pour Jean-Michel :

Plutôt 3 voies, donc tri-amplification petit a petit, bien sur....
Le filtrage : actif au final, mais je sortirai le filtre l'hors de la réalisation des enceintes pour faire cette progression dans le temps.
Budget : pour les enceintes, 3000 a 3500 E environ.

Pour lagroute :

J'ai déjà écouté l' Alphée chez HPS, mais les conditions d'écoutes sont pour le moins "étonnantes" pour ne pas dire plus !!! Très difficile de pouvoir dire dans ces conditions, si elles conviendraient dans ma salle, même si j'ai bien aimé. D'accord avec toi concernant l'aigu, j'avais déjà fait le choix du ft 96h en remplacement du Beyma cp21f.
Concernant les D58, il en est dit du plus grand bien sur tous les forums mais vu les dimensions de ma pièce, j'ai un peu la même opinion que toi qu'en au rendu du grave.
Pour les Projekt 1.3 , il est très difficile de trouver une personne pouvant
faire un CR ou donner des infos objectives ( a part le distributeur, qui me dit pouvoir comparer ces dernières a des enceintes de thg d'un montant a 5 chiffres !!!! )

SCARFF

Salut SCARFF,
Je reviens vers toi, ce matin j'étais surbooké...
Pour en revenir à nos moutons, nous avons un budget d'environ 3000euros.
On peut ai sément réaliser qq chose de chouette en 3 voies H-R
A savoir, un caisson avec 1x38cm pour les Fr. graves ( le 46 c'est pour les extrême-graves ); ensuite pour les Fr. médium tu as le choix entre :
1x31cm, 1x25cm/20cm ou bien 1x17cm.
Personnellement, j'opterais pour un 20 ou 17cm, mais c'est mon choix et bien entendu il n'engage que moi.
Soit tu fabriques une enceinte satellite avec le médium et l'aigu, ou bien les médiums et les aigus sont séparés physiquement, chacun sa boite.
Il y a également l'option pavillon avec un moteur 2 pouces ( obligatoire pour le mariage avec le 38cm )
Tu as des exemples parlants sur les sites que je te conseilles de visiter, pour te faire une idée, c'est mieux qu'un long-discours :
1) http://perso.wanadoo.fr/françois.mastoïannidiy/-seville.htm
qui est pour moi le système le plus simple et le plus homogène.
Très bon rapport qualité:prix.
2)http://ndaviden.club.fr/index-centre.html
3)http://francis.audio.monsite.wanadoo.fr/page1.html

Pour finir,tu as le site merveilleux de dominique (la bible du haut-parleur)
un incontournable pour les néophites, mais pas seulement...
J'y vais régulièrement pour 1 euro tu peux avoir tous les calculs d'enceintes que tu veux.Carrément démentiel, en plus tu peux le contacter, c'est vraiment qq de bien et très gentil.
http://pageperso.aol.fr:petoindominique ... .htm#debut

La cerise sur le gâteau, si je puis dire c'est qu'aujourd'hui tu peux t'offrir un filtre actif digne de ce nom pour env. 300euros.
24dB l'octave, c'est du sérieux!
Evidemment, ça n'est pas un BSS-Omnidrive on est d'accord, mais vu le prix c'est déja pas si mal.( Perso je serais heureux d'en avoir un )
Il s'agit de l'ultra Drive Pro DCX 24 96 de chez Behringer
C'est aussi un gestionnaire/contrôleur de système extra pour le prix;
Un article lui a été consacré dans la NRDS, je ne me rappelle plus le N°.
J'essaie de te retrouver çà quand j'ai un moment.
STP,crée un post dans Haut-rendement comme cela tu auras d'autres infos de DIYers.
Voilà, je te laisse et je te dis à bientôt.
Cdlt,
Jean-Michel

Bonsoir Jean-Michel,

Merci pour toutes ces infos.
J'avais déjà visité ces sites ( très intéréssants effectivement ).

1) La seville 38 me fait penser a l'Alphée de HPS ( seule grande différence en dehors des hps utilisés le satellite regroupant les aigus et medium, alors que sur l'Alphée chaque hp a son "caisson" ).
Je suis trés tenté par ce type d'enceinte. Seul petit hic, leur WAF...
Il faudrait améliorer le "design" du caisson de grave ( dans le style qu'a réalisé N. Davidenko ), mais pour calculer le volume intérieur et donc les dimensions ....

2) Les enceintes réalisées sur le site de ndaviden doivent être super, mais j'avoue que j'ai un peu de mal avec les pavillons....désolé.

Comme tu me l'as suggéré, je vais poster dans haut-rendement, on verra les différents point de vue .

Merci encore et a bientôt.
SCARFF.
Merci encore

La bible du haut-parleur, faut peut-être pas exagérer ! Même si on y trouve beaucoup d'infos et que ça représente un très gros travail, certaines de ses approches et affirmations sont à prendre avec de grosses pincettes, comme l'optimisation par le rendement qui n'intègre même pas le group delay (donc la réponse transitoire) où les crièteres de qualité pour les HP qui ne correspondent à aucune réalité pour les Hp que je connais. Idem pour l'utilisation systématique d'une résistance série pour augmenter le Qts des HP, ça tient plus du dogme que d'une nécessité…


Je découvre que l'utilisation de sa feuille de calcul est donc devenue payante…

Un autre site tout aussi intéressant sur les HP qui ne tient pas compte que de la courbe de réponse au niveau charge HP, mais intègre les notions de group delay et réonse transitoire dans le grave, avec des liens documentés :
http://francis.audio.monsite.wanadoo.fr/page2.html

On trouve également sur le net de quoi calculer enceintes, évents filtres, réseau de compensation, correction d'impédance, etc… Et c'est totalement gratuit :
http://www.linearteam.dk/default.aspx?pageid=newdriver
http://www.linearteam.dk/default.aspx?p ... alculatorr
http://lalena.com/audio/calculator/xover/
http://www.mhsoft.nl/spk_calc.asp

On trouve également pas mal de logiciel de calcul et simulation gratuits pour PC sur le net :
http://audionova.nu/innehall/audionova_softwares.htm

Bonjour SCARFF,
J'ai enfin retrouvé l'article de Jean-HIRAGA, consacré au banc d'essai du
Processeur audionumérique Behringer Ultra-Curve Pro.
Cotation ( sur 10 ) :
-Dynamique subjective : 10 / 10
-Définition : 10 / 10
Rapport qualité / prix : 10 / 10

Conclusion : la qualité de fabrication. Le rapport performances / prix exceptionnel.

Conseils d'utilisation :
-On pourra extraire la quintessence de cet appareil avec des maillons pourvus d'entrées et de sorties symétriques...

Bonne lecture.
Cordialement,
Jean-Michel