Je venais aux nouvelles !

Gato19 oû en es tu ? As tu résolu tes problèmes.
De mon coté ça se monte tout doucement mais je pense que la semaine prochaine je devrais avoir pas mal avancé.

Bonjour Sined

Le montage est terminé, j'en suis aux essais, non concluants pour le moment. Quelques problèmes persistent, qui seront je l'espère, résolus hors forum.

Je ne me manifeste plus car on a fini par me faire comprendre, au fil des posts, que j'étais une "bille" ( l'essentiel de mes lumières ne vient pas des lampes). Et pourtant je suis sûr de tout ce que j'ai avancé jusque là (comme peut l'être une "bille").
J'ai gardé mes illusions jusqu'à 56 ans, pas mal!...
J'avais pensé, avec enthousiasme au départ, que je trouverais sur le forum des solutions, sinon de l'aide, sur un projet.

Et ça fini presque en bataille rangée, comme en politique avec des phrases, petites.

Dommage!

C'était mon 1/4 d'heure de blues...
Bon, je vais faire "trempette", 2 longueurs, l'apéro et tout ira mieux peut-être...

oui dommage, mais ça va s' arranger!

pc

Gato, ne t'en fais pas, ceux qui traitent les autres de bille oublient bien trop souvent qu'eux même au début n'était pas des lumières et ont été débutant. Leur prétention n'a pas à te déstabiliser.

Hier soir en allant au resto avec quelques membres du début du forum, lors de nos discutions, ont en est arrivé à la même conclusion. La tournure qu'a pris le forum depuis quelques temps est pesante pour tous.

J'espère que nous allons y remedier d'ici la fin de l'été car trop de débutants n'osent même plus poster.

S'il faut en arriver à virer du monde pour cela, je le ferais en leur demandant d'aller plutôt sur les forums spécialisés dans ce genre de comportement. A l'origine ce forum était fait pour des gens qui acceuillaient les débutants avec respect et bonne humeur et je souhaite qu'il le reste. L'ambiance bonne enfant doit revenir, ou je fermerais.

Cordialement

Pascal.

Bonjour Pascal,
Simplement pour dire que je suis d'accord avec toi.


Gérard.

Bonjour Gerard,

merci, et en plus toi et moi nous sommes l'exemple même de deux personnes qui au début avaient du mal à communiquer mais qui en faisant l'effort d'apprendre à ce connaitre on fini par effacer tout malentendu et être d'un grand respect mutuel.

Cordialement

Pascal.

" Gato, ne t'en fais pas, ceux qui traitent les autres de bille oublient bien trop souvent qu'eux même au début n'était pas des lumières et ont été débutant. Leur prétention n'a pas à te déstabiliser. "

Bonjour,

J'ai relu le forum, et nulle part, Gato n'est traité de bille. Par conséquent ce n'est bien de dire cela. Gato aurait également pu être conseillé puisque c'est ce qu'il cherchait, et s'il avait été conseillé, les choses eurent été différentes.

Je ne connais pas le schéma original de WAD, mais je suis sûr que le schéma, dans son ensemble n'est pas identique à celui du site de Pascal. C'est impossible.

Gato dans un post a fait allusion à une certaine lassitude, je pense que faire un premier ampli avec des choses qui ne collent pas sur les schémas ou avec des propositions, principalement dans le schéma avec des régulations, et qui ne peut pas fonctionner, fait que celui qui entreprend cela va vers des difficultés.

Un site sur lequel il existe des schémas que l'on propose, doit être un site ou les schémas peuvent se traduire aisément par un ampli qui fonctionne et des tolérances de tensions qui tiennent compte du réseau EDF.

Tout au lond de ce forum, il y a eu causeries, parfois vives (et encore), qui ont germées à partir des éléments connus ou cités. Si à un moment donné certains se sont étonnés des curiosités du schéma, on ne peut pas leur donner tort, car le schéma affiché sur le site en comporte. La lecture des spécifs du KT88, ne nous envoie pas vers ce type de montage, avec de telles charges de plaques, d'une part et des valeurs de tensions de cathodes, d'autre part, et par conséquent certains s'en sont étonnés. Si un forum est ouvert il faut aussi accepter que certains s'étonnent. Je fais partie, avec d'autres, de ceux qui s'étonnent. Et puis il y a ceux qui ne disent rien. Ouvrir un forum c'est prendre des risques, le fermer ou en chasser quelque uns est un autre risque. Un forum sur lequel, parfois la pression monte, ou descend est un forum qui vit.

Laisser entendre que Gato ait été sous évalué techniquement dans les causeries n'est pas acceptable, parce que ce n'est pas vrai. En tout cas, je ne l'accepte pas. Pour ma part, jamais je n'enverrais jamais un débutant vers ce type de schéma. Et pour finir, je ferais une proposition, celle de retirer de ce schéma les erreurs, il n'est pas bon que Gato les supporte, c'est trop facile. On m'a appris, tout au long de mon métier, à ne pas diverger, il y a une ligne droite, c'est bien qu'elle reste droite. C'est plus difficile mais c'est mieux.

Maintenant, si j'ai tout compris de travers, je vous demande de ne pas en tenir compte.

Pour finir, l'ampli de Gato fonctionnera, et pour cela il n'aura pas besoin de se déplacer.

Au revoir !

Bonjour,

ecc83 malgrès tout le respect que j'ai pour vous, j'avoue que vous commencer à me chauffer un peu et je vous serais reconnaissant avant d'écrire de vérifier vos sources et de vous informer un peu.



Gato nous écrit Je ne me manifeste plus car on a fini par me faire comprendre, au fil des posts, que j'étais une "bille", je lui rappelle aimablement quelques principes sur les gens qui rabaissent les autres.




Justement, si certaines personnes au lieu de chercher uniquement à me dénigrer ou dénigrer tout ce qui ne vient pas d'elles, avaient essayé d'aider Gato comme cela l'a toujours été fait ici, on n'en serait pas là. Le conseil ce n'est pas certains posts que j'ai lu ici !




Vous ne savez pas mais vous etes sur ????? comment voulez vous être crédible. Si vous ne savez pas, demandez ou tout simplement regardez un peu autour de vous.




Qu'est ce qui ne peut pas fonctionner ? L'ampli que cerains forumeurs ont écouté de 16h00 à 21h00 hier ? celui que Feeling a réalisé avec les plans du site ?




Avec un primaire à 230V tout ce qu'il y a de plus classique, il n'y a aucun problème de tolérance. Au pire EDF balancera du 240V et pas du 230V ce qui fera que la tension au secondaire sera plus élevée et il faudra la diminuer. Mais bon en effet mon site n'est pas le votre.




Mais personne ne leur en donne tort, quand ce sont des étonnement. Quand il s'agit juste de venir dire "je sais pas mais ca marchera pas" alors on rentre dans un autre domaine, et je ne parle pas de ceux qui ne cause pas mais ne font que vociférer comme lampiste.



Etonnez vous, c'est une réaction saine, mais vos jugement à l'emporte pièce sans même écouter ce que les autres disent ou pensent n'ont rien d'une cause saine.




Chacun ses gouts. Si personnellement vous préférez des forums avec des posts qui ne font rien avancer car il n'y a pas d'échange, je vous incite aimablement à en créer un vous même. Si vous avez besoin d'aide pour la partie informatique je serais même prêt à vous aider.



Chaque fois qu'il y a eu des erreurs dans un schéma je les ai corrigés. Il m'est arrivé par exemple avec un copier coller malheureux de mettre un condo de 470µF avant une lampe. Je l'ai corrigé et j'ai même indiqué sur le forum m'être planté. Mais là il n'y en a pas, et s'il y en avait je les corrigerais dessuite.





C'est la chose principale qu'il fonctionne.

Et pour finir, j'ai toujours prévenu que s'aventurer dans la réalisation d'un ampli était une chose délicate et qu'il fallait se préparer et gérer un vrai projet. Je n'ai jamais trompé les gens en leur disant que faire un ampli était simple et qu'il n'y a jamais de soucis. Quand on fait son premier ampli on galère toujours un peu.
Pour Gato, quand il a eu son soucis de canal qui ne fonctionnait pas, il m'a contacté et je l'ai dépanné. Malheureusement quand on ne sait pas exactement comment la personne à monté l'ampli, il est délicat de faire un diagnostic juste et rapide. Plus celui qui a réalisé l'assemblage donne de détail sur ce qu'il a fait et plus on peut résoudre ses problèmes.
Personnellement j'ai un job, je ne peut pas être 24h/24h devant mon PC à répondre aux gens


Pascal.

Oulala! Où part-on?

Je me retrouve au centre d'une polémique que je n'ai jamais cherchée ni souhaitée.
Il est vrai que j'ai des problèmes, mais de là à en débattre "révolver au poing", ça n'en vaut pas la peine!

Je n'ai dénigré ni les uns, ni les autres.

Pour être clair, ECC83 m'a contacté aimablement pour me demander ce qui ne fonctionnait pas, ce à quoi j'ai répondu par le même relevé de mesures que j'ai envoyé à Pascal. En précisant que Pascal pourrait me dépanner, si besoin était.
Je n'exige rien de personne, que les choses soient claires.
Et je respecte le travail de chacun.
Les personnes disposent de leur temps comme ils peuvent, d'autres comme ils veulent, je le comprends parfaitement et je n'en tiens pas grief ni aux uns ou aux autres.

Loin de moi l'idée d'un départ de polémique!

Messieurs, reprenons-nous et faisons avancer le DIY, ce pourquoi le site a été créé

Cordialement

Gato, il n'y a aucun problème, je ne te reproche rien.

Cordialement

Pascal.

PS: Peut tu essayer de vérifier tes cinchs et prise HP s'il te plait comme je te l'ai demandé en réponse. Merci. Tiens moi au jus (si je puis dire )

ecc83 a écrit:
Je ne connais pas le schéma original de WAD, mais je suis sûr que le schéma, dans son ensemble n'est pas identique à celui du site de Pascal. C'est impossible.


Vous ne savez pas mais vous etes sur ????? comment voulez vous être crédible. Si vous ne savez pas, demandez ou tout simplement regardez un peu autour de vous.

C'est vous qui ne l'êtes pas. Voici pour quelles raisons :

Sur le schéma qui alimente le 6,3v en continu vous avez mis à partir d'un enroulement 4 ponts de diodes et des sytèmes de redressement qui, tels qu'il sont décrits ne peuvent pas fournir du 6,3 V. Et ça ce n'est pa moi, ce sont les règles de l'électricité qui le disent.

Sur le WAS qui est passé entre mes mains, cela n'existe pas voilà pourquoi je dis cela. Prouvez le contraire et dites moi que les schémas sont identiques preuves à l'appui

Second point : vous proposez un modèle d'alimentation régulé pour les chauffages, on entre avec du 6,3 et des pouièmes, et on sort régulé avec du 6,3 volts alors que l'écart type entre l'entrée et la sortie pour que ça régule bien doit être de l'ordre de 2 volts, que faites vous de ce différentiel de tension entre l'entrée et la sortie du régulateur, soyons sérieux tout de même, à moins que vous n'ayez inventé un réguleur d'un nouveau type.

"Si vous avez besoin d'aide pour la partie informatique je serais même prêt à vous aider. "

Je vous remercie, mais mes connaissances là encore sont suffisantes.

Enfin, je respecte toujours la vie professionnelle et privée des uns et des autres, je vous demande de respeter respecter la mienne en espérant, de que ce point de vue cela ne déborde plus.

Si vous voyez une erreur, je serais ravis que vous me l'indiquiez car malheureusement pour l'instant c'est comme cela que c'est branché sur mon ampli et ça fonctionne depuis 3 ans !

Au début j'ai respecté la façon de monter de WAD, un transfo avec une prise 2x3,15V et pas de filtrage des filaments de KT88. Ensuite j'ai filtré les filaments avec 4 ponts de diodes (1 pour 2 KT88) sur le 6,3V.
Sur le filament j'ai 6V ce qui est dans la tolérance d'un filament (entre 5,5V et 6,5V).





Ce qui m'amuse avec vous c'est votre façon de faire comme si jamais je n'avais indiqué que le schéma original était différent sur l'alim. Ca fait 3 ans que je dis, écris et répète que la partie ampli est strictement identique et que concernant l'alim, contrairement à WAD, je filtre les filaments. C'est ce que je vous dis quand je vous dis de vous renseigner avant de hurler.

De plus la différence est aussi sur les valeurs des condos et le fait de mettre une self. Sur la valeur des condos, j'en ai mis plus pour un gain au niveau des basses. Je suis parti des mêmes valeurs que WAD, puis j'ai rajouté des MKP en découplage, puis augmenté la valeur des condos, puis rajouté la self (tout le monde ici à d'ailleurs suivi l'évolution dans les posts).
Je sais que en ce moment la mode est de mettre le moins de condos possible avec la théorie de constante de temps. Mais personnellement et par expérience, j'ai pu constater le gain en basse et dynamique sur le fait de ne pas hésiter à charger dans une certaine messure en condos (voir Grado, François, Minimoy,...) qui ont écouté cet ampli et pour certains avant même l'évolution. Pourquoi finalement l'adjonction de condos est un plus. J'avoue humblement que je ne saurais l'expliquer vraiment. Quelqu'un m'a dis que peut être que tout simplement cela donnait en résultat que l'alim se comportait alors comme une batterie. Pourquoi pas. De tous les tests que j'ai fais, généralement passer de 470µF à 1500µF/2000µF est significatif sur un SE type le KT88 de Led ou sur un push comme le mien. Chacun fais maintenant comme il veut. Par contre là ou je ne serais jamais d'accord est de pretexter que l'on doit se limiter car autrefois il y avait peu de condos, car autrefois les condos de forte valeur étaient rares, chers, peu fiables et donc n'étaient pas utilisés. De plus avec des alims à lampes on était limité sur les condos de tête.
Comme vous dites, il ne faut pas croire tout ce qui est écrit.




Bon, encore une fois reprenons. L'année dernière, quelqu'un qui a fait cet ampli (en belgique) de par des problème de primaire edf trop élevé, c'est retrouvé avec des secondaire trop elevé. De par les posts du forum, j'ai donc rajouté sur le site une régul en spécifiant que je n'en avais pas mis et que personnellement je conseillais de ne pas en mettre. Et je dis même qu'en général, même sur les HT je n'aime pas les réguls car elle bouffent la dynamique.


Pascal

Dis moi chef, tu as bien 6V pour les filaments ?

Pour les cinch et prise HP c'est le premier truc à vérifier car c'est une bourde qu'on a tous fait au début. Une prise mal isolé du chassis et tu te retrouves avec le signal à la masse ce qui a pour effet de te donner un son distordu et infect.
Il arrive aussi que l'on fasse mal la liaison à la masse sur l'entrée, ce qui donne le même résultat.

Cordialement

Pascal.

Oui, 6,27v et 6,32v respectivement.
Pour les masses, déjà fait mais je revérifie.

Pascal,
Tu as raison de dire que le fait d'élever certaines capas va améliorer la musicalité de manière sensible, alors que le calcul montrait qu'un valeur inféreure était suffisante.
Pour le filtrage d'alimentation, il semblerait que la différence se fasse sentir vers 2OOOµF, par rapport a des valeurs inférieures.


Gérard.