Slt,

Bon je sais qu'il y'a encore quelque fervent défenseur de la galette noire qui traîne dans les environs.

Ayant le fer a souder qui me démange et pas beaucoup de possibilité de me lancer dans de grands travaux, je me suis dit pourquoi pas commencer à tabler sur un remplacent de mon Grado PH1

Depuis quelques temps je surveillais les sujets sur l'ONO présent sur www.diyaudio.com alors je me suis dit pourquoi pas .... d'ou la création de ce sujet.

Avant tout quelques liens utiles:


Les docs:
http://www.passlabs.com/downloads/old%2 ... onoman.pdf
http://www.passlabs.com/downloads/old%2 ... oserv0.pdf

Sur diyaudio:
http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... highlight=
http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... highlight=
http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... highlight=
http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... highlight=

Quoi de neuf docteur:
http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... highlight=

Susy xono:
http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... highlight=


Pour l'instant j'ai juste commence par étudier un peut le schéma de l'ONO disponible dans la doc.

S'il y'a des personnes motive pourquoi pas se lancer dans un projet commun et pourquoi pas apporter quelques amélioration a ce schéma (car on peut en faire sens nul doute)!!


@+

Bjr

Par rapport au lien susy xono, pourquoi dupliquer le réseau RIAA dans les deux boucles de CR (problèmes d'égalité des valeurs de composants), et ne pas utiliser un étage différentiel complet, quitte à s'en servir seulement avec une entrée asymétrique. J'aime bien ce type de réseau de correction :
http://www.klaus-boening.de/html/laboheme.html

Amicalement,

François

J’avais déjà vu ce montage!!!
C'est vrai qu'il a l'air d'être fait avec beaucoup de réalisme et de rigueur.

L'avantage de ce montage est vraiment d'utiliser une seule et même correction RIAA pour l'ensemble du préamp (si j'ai bien compris).
En plus la correction a l'air plutôt performante en vue du graph.

Le site est plutôt intéressant, y'a beaucoup d'info sur un peut tout et j'ai particulièrement vu un article intéressant sur le matching des jfet :d

Par contre le fait d’alimenter le tout sur des batteries c’est efficace mais c’est comme un peut une solution de barbare

je suis tombé dessus avant hier soir parce qu'il compare les 389 au 369, il a choisi 369 pour avoir plus de gain

il change de polarisation suivant le gain dont il a besoin

Hello happy taxpayers,

L'avantage est effectivement d'utiliser un seul réseau RIAA tout en gardant du symétrique tout du long.
Le premier étage est intéressant, par contre je suis pas un fan des aop derrière... on dissymétrise pour ensuite resymétriser par transfo... Pourquoi pas, mais bon...
Les batteries, c'est une affaire de goût et d'oreille, donc je me garderai de me prononcer
Le 369 présente en gros une transconductance deux fois supérieure à un 389, mais y'en n'a qu'un par boîtier...

Amicalement,

François

oui 20 contre 40 pour un riaa c'est bien .. mais pour un ligne y a un interait ?

Tiens, c'est du pas vieux

http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... post599720

Amicalement,

François

cool merci pour le link

Si c'est l'unique difference entre l'ono et le xono eh ben ca fait pas grand chose!

De toute facon si tu te balade sur DIYAUDIO tout ceux qui ont monte un ONO sont d'accord sur le faite que le point faible c'est l'alimentation.

Bon apres un long passage a vide, je viens enfin de terminer une premiere version du PCB du XONO!



J'attends avec grand interet vos remarques.
Me reste encore a mettre au point une alim adapte a la bete.


@+