Cela charge surtout l'étage de sortie.
Pour l'alime, la consommation de l'enroulement d'annulation de flux est inévitable quelle que soit la solution.

PB

Bonjour,
Concernant le transformateur de sortie, le schéma étant adaptable (tension d'alimentation, courant dans l'étage de sortie), disons à poids égal, quelle serait la meilleur solution en terme de performance, un transfo 1:1:1 ou autre chose ?
Cdlt. Jacques

Bonjour Jacques.

A poids égal, faut demander au bobineur ! (le mien est svelte )

Quant à l'adaptabilité du schéma....tout est permis non ?

PB

Hello Pascal , une petite question de béotien , quel est le facteur qui influence le transfo
par rapport au poids du bobineur j'ai du loupé un chapitre là , mais j'essaye de
suivre hein
Connaissant érato , en effet il est svelte mais après

Bonne journée à tous , trop trop chaud ici, le soleil tape dur sur la tête

Bon je crois que j'ai du mal poser la question... second essai :
Pour avoir les meilleurs performances (disto / BP), Vaut-il mieux pour choisir un transfo 1:1:1 32R/32R et un courant assez important dans le SE ou bien un transfo avec un ratio différent comme par exemple un PP 128R/32R et moins de courant dans le SE ?

Bon, vu comme çà : Je ne sais pas. J'oeuvre assidument depuis quasiment 2 mois sur la question du Transfo aux très bas niveau, avec ou sans annulation de flux d'ailleurs. Les meuhsures s'entassent dans mon PC , et la réponse n'est toujours pas là...Mais je ne désespère pas...
Je vais aller me rafraîchir en Normandie, après, peut être la lumière viendra-t-elle !

PB

Bonjour à tous,

Comme ça à vue de nez je dirais :
- ratio abaisseur, faible courant dans le transistor, et tension + élevée. Le taux de montée de l'ampli sera plus faible, puisque la tension demandée sur le transisitor sera plus élevée. par contre le courant sera plus faible et ça c'est bien....

A voir sur quel tableau on gagne le plus ?

Amicalement. Jean-marc

Bonsoir,

Pour continuer sur le single-ended + OPT + annulation de flux, je regarde une solution à auto-transformateur dans une configuration "follower". Intéressant pour pilotage en large bande de mon casque planar du fait de FA qui n'a plus rien à voir avec la version précédente. Intéressant pour la ferraille avec une configuration autotransformateur qui demande beaucoup moins qu'un vrai transfo à trois enroulements.

Ca donne donne ça :


La partie haute du montage ne traite pas le son, c'est juste un ServoDC différentiel pour fixer le bias à la valeur permettant l'annulation complète du flux en DC.

Le rapport de transformation est de 1:1, la seconde partie de l'enroulement (à gauche) servant juste à annuler le flux en DC. Au final il faut donc un autotransformateur de rapport 2:1.

Je vais faire un petit proto de ce circuit qui à l'air pas mal du tout à la simulation. Mais faut l'autotransformateur qui va bien. Aucune chance de trouver ça sur étagère. Il va falloir que je bobine le truc. J'ai plein de transfos toriques inutilisés dont je peux récupérer le noyau.
D'après les simulation, il me faudrait :
- un résistance DC très faible pour pas avoir trop d'offset en sortie (je me suis fixé 20mV), soit une Rdc de 0.25 ohm pour chaque demi-enroulement ==> gros fil
- un inductance de 10H par demi-enroulement ou plus
- une capacité de flux pour traiter les courants représentés dans les courbes

Mais je ne sais pas calculer cet autotransformateur. Quelqu'un saurait m'indiquer la procédure de calcul ou m'orienter vers un logiciel qui sait faire ? Le but est de ne pas trop me tromper sur la taille du noyau toroïdal et sur le nombre de spires pour les demi-enroulements.

Cdlt. Jacques

Bonjour,
Si j'ai bien compris et que Rc représente le casque, ce montage s'apparente à un suiveur avec le casque branché à la source du mosfet.
Le transfo y joue alors le rôle de self à annulation de flux...et plus du tout de transfo ! Le casque va alors prendre une petite tension de repos que tu pourrais annuler avec une source extérieure...mais c'est alors un autre projet !
On dérive tout doucement vers un circlotron
Si j'ai bien vu....
Pascal.

Bonjour Pascal,

Analyse tout à fait exacte. C'est bien le but recherché : se rapprocher d'une self à flux compensée. D'ailleurs entre un autotransfo de ratio 1:1 et une self il n'y a aucune différence. Par contre il y a quand même l'effet transfo d'où les courants variables dans les demis-enroulements du fait que : la tension sur la charge est en entrée du transfo (enroulement de droite), qui voit une impédance réfléchie R16+R18, et qui pompe donc un courant de valeur Vs/(R16+R18), inférieure au courant dans la charge.
Le problème maintenant c'est de réaliser l'autotransfo pour un proto...

Cdlt. Jacques

Non !
Ce qui compte ce sont les tours par volt (en alternatif) et les ampères par tour (en continu).
Tu peux tortiller dans tous les sens.
Si tu mets plus de tours il faudra moins d'ampères mais il y aura plus de tension . . . et lycée de Versailles.

Yves.

Bonjour Yves,
C'est une réponse à quel message ?
Cdlt. Jacques

Simplement pour signaler que le rapport de transformation n'a pas d'importance.
Un enroulement de compensation avec peu de tours ne fournira qu'une faible tension de signal mais demandera plus de courant.
Il doit dans tous le cas être alimenté par un circuit ayant une impédance élevée afin de ne pas charger l'autre enroulement.
Ce circuit dissipe (gaspille ?) autant de puissance que l'étage en classe A qu'il compense.
Donc autant d'ampéres par tour que ce que produit le courant de repos du dit étage.

Yves.

En chargeant l'enroulement de compensation par une CSS ça fonctionne. En le chargeant avec une simple résistance (ici 132+22 ~= 150 ohm), on va se retrouver avec 150ohms reflétés en parallèle avec la charge (32 ohms). Au final, en DC : c'est la même chose qu'une CSS. En AC une consommation de 21% de plus (confirmé par la simulation postée avant). Dans le cas d'un ampli casque je peux vivre avec ça. Disons que c'est le prix à payer pour avoir un unique transistor de puissance dans cet étage de sortie.
Après choisir un ratio différent : comme tu le dis ca reste un compromis entre le courant consommés en DC ou la tension en AC.
1:1 finalement je trouve que c'est un compromis plutôt pas. Ca permet de réaliser facilement les deux enroulements en bifilaire tout en étant assez précis et en neutralisant les capacités inter-enroulements.
Jacques.

Bonjour,

La précision des enroulements ne sert que si l'on place l'enroulement d'annulation en série avec l'ampli. Après CCS ou pas c'est une question de charge dynamique de l'ampli, donc d'équilibre puissance/rendement/distorsion...
Regarde mon ampli : pas de réglage d'équilibre puisque l'enroulement est en série, donc pas besoin de circuit de régulation. La CCS est là pour assurer l'impédance de charge élevée dont on a besoin et en cadeau, la stabilisation du courant de repos du tube.

PB