Bonjour.

C'est du sûrement à mon calcul de Lpad pas trés optimum. Les aiguës dans le réel semblent trop atténuer. Sica semble exagérer leur sensibilité.

Apres une courbe qui tient dans les 10db en 1/6 c'est plutôt bien non? On peut faire mieux selon vous? Vu les réponses cahotique des hps dans la piece c'est peine perdu de vouloir lisser d'avantage? Enfin je pense. Mais bon je vais bosser sur la simplification du filtre en fonction des courbes réelles.

Mais aujourd'hui j'ai deux ou trois packs de bière à descendre.

Bon réveillon à tout le forum audiyofan.

Fred.

Salut fred
Les niveaux de tes courbes sont ils mesurés à suivre? En gros sont ils fiables en terme de rendement.
Si oui j'ai commencé, ca devrait rentrer dans 5 db, à vu de nez.

DAvid

salut david.

Pour les frd oui. Je positionne mon micro à équidistance des hps à 80cm de l'enceinte. Et je mesure tour a tour les hps. Je peux aussi te fournir les mdat de rew si ça te dit. J'ai pu remarquer que le rendement des aiguës ne sont pas identiques à celui identifier par le fabricant. Du coup je me suis planté dans l’atténuation pour le calcul.

Moi aussi j'ai commencé à bosser.

Bon réveillon.

Fred.

salut et bonnne année
Le sica est très chiant à filtrer...
Voici un premier jet.
Il y a beaucoup de composants, le pic du Sica à 4500 Hz est très dur à matter...
Il faudrait peut être envisager une coupure plus haute.




DAvid

Salut david.

Hier soir après quelques bières Corse à l'écorce de cédrat glurpppp J'ai commencé aussi à bosser.

Voila le schéma.


La BP


et l'impédance globale.


J'ai gagné quelques db d'écart sur la Bp globale. Mais la phase reste chaotique. J'ai aussi choisi une coupure plus haute pour les Sica. C'est pas un beau mariage mais ça peut faire une enceinte.


Fred

Et voici l'overlays Xsim et mesure réel de mon ancien filtre. Je vois comme un mieux. Reste le problème de phase. Mais là je ne vois pas comment.



Joli le tient. MAis qu'en est t'il de la phase???

fred.

edit
En overlays la bp xsim de mon ancien filtre en BLEU.