Salut zatous!

Ces histoires de fréquences, ça me rappelle un ancien guitariste d'un de mes anciens groupes.
On écoutait le premier mix de l'album sur mon installation, sachant que je n'ai aucune prétention dans le domaine, vu que c'est extrêmement subjectif.
Le type me dit "Tes enceintes manquent de bas médium". Ce à quoi je réponds "Oui, pour toi. Pour mon bassiste, c'est de basses que ça manque, mais ça dépend aussi du point d'écoute.", vu que rien n'a été spécialement fait dans la pièce.

Et là, le bonhomme part dans un délire en insistant sur son affirmation, en m'expliquant qu'il avait suivi une formation sur internet où, pour reconnaitre les fréquences, on écoute des bruits blancs, etc etc...

Je lui ait gentiment expliqué que la mémoire auditive, c'est pas ce qu'il y a de plus efficace, et que, mon installation, telle quelle, je ne lui connais qu'un défaut, à un certain endroit de la pièce, une basse résonne (j'en reparle plus bas). Mais à mes oreilles, et ailleurs dans la pièce, j'adore. Et ben il a voulu me convaincre du contraire...

J'ai immédiatement pensé à vous en souriant intérieurement et en me disant "Faudrait qu'il les rencontre..." ^^
Du coup, on ne se parle plus, et pour moi, ce type est maintenant "Absolute Man"!

A l'inverse, avec le technicien son avec qui nous travaillons, nous avons fait une écoute, et il m'a dit "Il y a pour moi un endroit ou tu as une basse qui résonne". Rien à voir avec mes enceintes, mais avec l'installation dans sa globalité, et avec ses oreilles... Ben je veux bien en parler avec lui, et avec plaisir!

A bientôt, et portez vous bien dans l'absolu en écoutant de la musique relative!!!


François

Bonsoir Myn Donos, fausse bonne idée ça , ce type n'est sûrement pas près à entendre que la couleur
exclusivement bleue adoptée sur ce forum transcende la circulation mono-orientée des nano-électrons
ainsi que leurs parties imaginaires en sens inverse, en améliorant toutes installations sans distinction de rendement
par le seul regard éteint du scruteur de note musicale ou autre qui est assis dans ce vieux fauteuil en cuir
aux accoudoirs tout croutés qui se prend dans la partie céphalée pulsatile de sa personne des sons qu'il
n'entendra jamais plus faute de la présence de cette couleur magique

Bon appétit sur ce

Impossible d'avoir une discussion sérieuse. Toujours un subjectiviste pour pourrir le débat.
Le ressenti, le ressenti... qu'importe si Diana Krall chausse du 44
Renaud

Salut Renaud,
Je crois que pour avoir une discussion sérieuse, tu t'es gouré de rubrique, non ?
Et dans ce cas précis de D. Krall avec une voix d'homme mais pour laquelle on n'a pu juger de la pointure de ses escarpins ..., un objectiviste dirait quoi
Daniel

Bonsoir.

Ou alors c'était pas la bonne Diana Krall.

http://www.youtube.com/watch?v=Z0WSRnSV9hI

On m'a dit, tu écoutes du Diana Krall, mais tu fais abstraction que c'est Diana Krall. Et tu ouvres les yeux, et Diana Krall chausse du 44... avec une barbe. La magie d'osh anti MISS a opéré !!!

Renaud

Cet ustensile n'est pas clair :
http://www.audioquest.com/jitterbug/jitterbug
Il est devenu noise filter après avoir été un simple réducteur de jitter...
Un filtre passif, donc. La transmission USB n'est pas idéale, mais est-ce réellement efficace ?

Bonjour Ercana

Il y a des phrases qui tue dans le descriptif, style réduit les résonances dans les données numériques
ou encore mieux réduit le jitter et les erreurs, comment SVP je vvoudrais bien savoir

Je vais jeter un oeil sur le lien voir si c'est rigolo

A +

49,00 € c'est rigolo, un peu cher pour un petit filtre de mode commun en CMS et pas cher pour un truc Audiophile anti-jitter qui reconstitue un signal stable sans aucun composant actif, j'ai même pas dit PLL.
Une ferrite sur le câble ferait pas la même affaire ? Voire un joli filtre USB 2.0 avec des composants exprès pour, comme celui là (Würth Elektronik) ?

Le petit circuit intégré ESD-protection, c'est un réseau de diodes.

Renaud

Bonsoir

Oui ça peut être utile ce composant pour les décharge électrostatique mais AMHA ça n'agit
pas sur le jitter

Autre question bête, mon récepteur USB possède un murata en entrée, cet objet zozophile est il toujours
efficace

Bonne soirée

Bonjour,
Probable qu'un filtre de mode commun purge les parasites et limite les pertes de paquets. Je ne connais pas bien le protocole audio USB pour juger. Il me semble que a liaison série est relativement immunisée (cf. profibus industriel) mais la presence voisine des lignes d'alimentation peut injecter des parasites. De là à créer du jitter ?
Anti-Jitter est certainement plus vendeur qu'Anti-Parasites.
Renaud

PS la clé Audio Q. c'est un cadeau par rapport aux câbles USB de T0t4lD4c. Je préfère masquer le nom pour ne pas faire de pub.
Au fait, un connecteur série Profibus Siemens coûte quand même 65€. Il contient un joli filtre et une résistance de terminaison commutable. On perd pas le nord, dans l'industrie.
Ce serait plausible d'utiliser Ethernet ou un standard plus performant que l'USB pour transporter des montagnes de données audio mais ça tuerait les marchands de soupe et les journalistes qui la servent.
Renaud

Bonjour

Il y a plusieurs mode de communication USB (voir wikipedia), dont un asynchrone, qui ne comporte aucun problème de Jitter et garantit la donnée au dépend de la vitesse (comme celui des disque durs). Donc si la ligne n'est pas suffisante, ça coupe et ça s'entends. Sinon, c'est qu'il n'y a pas de problèmes et la totalité de la donnée arrive.

Cependant peu de DACS fonctionnent an Asynchrone et ceux qui le font sont souvent cher. L'Asus Xonar Essence est un de ceux la pour un prix acceptable.

Après, il faut relativiser, de l'USB2 est capable d'alimenter un disque dur après 5m de câble à plus de 20MB/s sans broncher, un rip de CD 44.1/16, demande moins de 2Mbits/s pour les meilleurs avec le protocole, donc 0.25MB/s (80x moins), si ça ne passe pas, c'est qu'il y a vraiment un gros soucis. D'ailleurs il suffit de copier un disque sur un HDD pour constater que ça ne vas pas et de très loin prendre le temps du disque à l'écoute. Et on parle d'écrire sur un support mécanique avec des temps d'accès pitoyables.

Serge

Bonjour Serge,

Wikipédia, que tu mentionnes, explique les protocoles USB 2.0 et une autre source http://www.edn.com/design/consumer/4376143/Fundamentals-of-USB-Audio mentionne qu'on peut transférer 10 canaux à 192 kHz en High Speed USB isochrone. A final, peut-être que le jitter-bug sert de filtre mode-commun pour une USB 1.0, sans ajouter de jitter. Une autre forme du cautère sur la jambe de bois.

Renaud

Ca correspond à peu près aux chiffres que j'ai donné, à 192KHZ, on est généralement en 24bits, donc en gros ça fait 6.5x plus de données qu'un format CD standard (44.1/16). Donc 10 canaux, correspondent à 65x la données d'un CD standard dans une liaison USB2.

On est très loin de la limite, même en étant pessimistes.