Bonjour à tous,
Question d'un petit nouveau sur ce forum.
Avantages et inconvénients de mettre en parallèle les 2 1/2 6SN7
d'un étage d'entrée pilotant un étage de sortie 300b? (bloc mono)

Je précise un peu ce que je voudrais faire.
Un transfo sowther en entrée 1+1/1 symétrique-asymétrique, servant
également d'atténuateur et éliminant donc le potentiomètre.
Je profite ainsi de la sortie symétrique de mon lecteur CD, double la tension disponible à l'entrée et peut me contenter d'un premier étage 6SN7 pilotant directement l'etage 300b.
C'est ce qui fonctionne (pas trop mal) pour le moment, mais l'étage de sortie reste un peu sous modulé .....
Ma question précédente portait sur la mise en parallèle des deux
1/2 6SN7.
Je diminue ainsi l'impédance de sortie de cet étage.
Est-ce vraiment utile pour "driver" correctement une 300b qui a, je crois, très peu de courant de grille. (pour TJ 300b = 0,05µA)
Je double par contre la capacité parasite d'entrée, d'où l'intérêt peut-être de pouvoir supprimer le potentiomètre en entrée.
Un avis?
Je fais fausse route?

Et pourquoi ne pas continuer la symétrie jusqu'au bout?
Transfo d'entrée symetrique/symétrique.
Etage 6SN7 symetrique.
Plus besoin de déphaseur.
Etage de sortie 300b PP ou double SE avec mise en parallèle des secondaires des transfos de sortie, phase inversée.
Bel Canto a fait un truc du genre, le 60, je crois?

Toute critique est la bienvenue!

Je me permets de renouveler ma question concernant l'étage d'entrée de mon ampli 6SN7+300b
J'ai une partie de la réponse dans les infos transmises concernant un éventuel transfo inter-étage.
J'abandonne donc (provisoirement?) cette idée.
Pour piloter l'étage final 300b "facile à driver", je garde donc un simple étage 6SN7 avec une liaison RC.
Au point de vue gain, vu le rendement des hps, je peux me contenter d'un simple étage pour obtenir une tension de commande suffisante.
Je préfère également garder une sortie anodique pour cet étage.
"Less is more"
Donc je n'ai vraiment besoin que d'une demi-6SN7.
Je fais quoi avec l'autre moitié?
Certains schémas (Williamson?) mettent les deux demi-6SN7 en parallèle.
Avantages et inconvénients?
D'autres recommandent de garder une demi-6SN7 inutilisée en sélectionnant celle dont les capacités parasites sont minimales.
A priori il me semble que mettre les deux demi-6SN7 en parallèle permettrait de doubler le courant dans une resistance de charge /2 et de pouvoir driver la 300B à plus basse impédance.
Est-ce utile?

Bref, j'attends vos lumières à tous!

Bonjour à Tous,

Ptite infos

6SN7/300B=bien voir très bien

Ecc99/300B=mieux voir exellent

a bon entendeur... Tony

L'écrire, c'est bien, argumenter, c'est mieux.

Très sage remarque à laquelle je me joint.

L'ECC99 est une double triode proche de la 5687 faite en ce moment par JJ et qui est recommandée commercialement pour les 2A3, 300B, mais surtout VV30
Je les connais en ampli casque ou elles sont très bonnes. Pour driver une 300B, je ne sais pas ce que cela donne.

Tony puisque tu as l'air affirmatif, donne nous les avantages et inconvenients (surtout à l'oreille)

Pascal.

Ben déjà une ECC99 (ou une 5687) à une impédance de plaque bien plus faible pour driver la 300B

jacques