Bonsoir
Effectivement un FA voisin de 3 n'est pas terrible.
Sur mon premier SRPP, j'ai mesuré 3.84 pour le FA.
Maintenant comme Yves l'avait signalé à l'époque, la Ri d'une 6s33 complète ou double, n'est déja que de 80 ohms. Cela réduit fortement peut être l'intérêt de la charge de cathode de ce point de vue. L'avantage réside surtout dans l'amélioration de la disto.
Le tube en SRPP, aura lui aussi une RI très basse. Et la charge de cathode risque d'avoir les mêmes effets qu'une charge répartie classique.
Un tube moins pentu, et donc avec une plus grande Ri et un plus gros µ est peut être plus intéressant dans cette config.
C'est aussi ce que Vapske affirmait sur mon ampli Bolchévique.
Néanmoins, certains ont gratté cette 6s33, sous différentes formes.
http://www.turneraudio.com.au/OTL-amps-pros-cons.html

Pour terminer, dans les tubes qui pourraient être intéressants de par leur Ri, mais aussi leur µ, l'EL156 me semble pas trop mal placée.

DAvid

Hello David

Super ton lien , notamment le passage sur la CFB , je m'en va lire cela demain ou après demain
à tête refroidie

Bonne soirée

Oui, il met en revue un bon paquet de montages autour de la 6s33.
De quoi faire ravaller, leurs apprioris aux personnes qui ne jugent que par les oui dire...( si, si on en a déja vu...)

Oui c'est un tube difficille, oui mais c'est chatouilleux, oui mais c'est pas un tube audio, oui mais c'est pas super linéaire, et oui je n'y ait jamais touché, et ô grand jamais je n'y toucherais...
Il n'empêche que pour un SRPP avec CFB, je ne suis pas sur que ce soit un bon candidat.
Un PP avec CFB, pourrait être adapté ( en vue d'obtenir une disto correct avec un bon FA.)
Vous pouvez me dire ce que vous en pensez?

DAvid

Bonjour David

On peut modéliser surtout après lecture de ton lien , attendons les bonnes réflexions de Pascal
pour voir si cette voie vaut le coup , allez moi je tenterai bien un petit 10% de CFB
dans le principe avec une droite de charge de 300 ohm environ , a vos crayons

Bonne journée

Bonjour
Je peux tracer les droites de charges, mais 300 ohms en PP normal, me semble vraiment bas...
On verras, mais le double est surement probable en classe AB1, oeuf course.

DAvid

Re

Oui pardon 300 par branche soit 600 ohm plaque à palque

Tu trace , je modélise et Pascal discerne la faisabilité , ça pourrait le faire non

Bon après midi

Ok

DAvid

Deux droites de charges, sont montrées. L'une à 500 ohms, qui donne une puissance max de 10 watt à 9% de disto.
La seconde est à 800 ohm, et l'on peut taper 10 Watts à 5%. De mémoire l'optimum pour une 6s33 entière est à 900 ohms ( Quand je faisait 30 droites de charges par tube, et au mm prêt ).
Pour un fonctionnement en classe AB1, je verrais bien une charge de 1K PaP, principalement pour conserver un bon FA de départ.
Tu peux partir la dessus je pense. En polarisant à -70 V grille, 200 V anode et 200 mA, On devrait friser les 30 Watts.
L'alime devrait être bien léchèe, car les variations d'intensité vont cogner très dur sur toutes les résistances parasites ou de filtrage. Et puis on a déja 800mA au repos...
Le grille pain s'annonce bien...

J'ai un torique qui devrait rentrer dans les clous, pour 15 % dans la cathode.
Ce qui donne un besoin en drive de quelques 140 V CaC.
DAvid

PS: je fais miller au "pire" connaissant les dispersions.

RE
Avec 15 % dans la cathode, miller fait 75 pF.
Un drive de 10 K d'impédance, permet une coupure à -3 db à 200 Khz, donc.

DAvid

Bonsoir David

Ok je regarde pour le TRS et on dessine un bout de crobar , rassure moi l'étage de sortie est en
mode PP normal ou en mode PP de SRPP

A +

En PP normal...
Un PP de SRPP, consommerait 400 mA, sous 520 V... Sans parler des petits filaments.
Ca chaufferait trop pour un seuls chassis ( déja , il ne devra pas y faire trop froid)

DAvid

Re

Voici une capture de l'étude basique d'un TRS pour dito

Les commentaires sont les bienvenus

Sinon vite fait ça donnerai ceci pour le schéma

et cela pour le bode


Avec une polar a - 70 Volts pour B+ de 270V soit Va de 200V
Ia de 180ma selon LTC ====> qui nous donne 4% de THD
à 30 Watts mais en gavant les 6C33 avec 90V càc

To be continued or not


Bonne nuit

Bonjour,

Je ne suis pas sur que le CFB soit une bonne chose en classe AB1....En AB2, cela va mieux mais il faut un driver musclé qui doit être capable de fournir des watts !
Spice ne montre pas l'impact du courant de grille et les essais (nombreux !) que j'ai faits - et je continue - mettent en évidence la disto à l'apparition du courant de grille qui elle même semble aggravée par le CFB !
Pareil en charge répartie !
Ces grosses triodes à faible gain ne sont pas judicieuses pour ces montages, le gain intrinsèque des loupiottes (Av pour les intimes) devant être le plus élevé possible. Ceci est impératif à mon avis.

J'ai en tête un montage à charge répartie - ou CFB - avec des 6528 (Il y en a un décrit dans le book de Mr Jones ) mais il faut noter que la 6528 a un µ de 8 ou 9 ....bon, ce n'est que le double de celui d'une 6s33, 10 x celui d'une 6080 : C'est limite, mais j'ai des 6528 qui dorment bêtement !

Je dis çà mais çà n'empêche pas d'expérimenter car perso, je n'ai jamais essayé de 6s33 ! J'aurais tendance a aller vers une solution PP de SRPP avec une bonne régulation (quelques Mosfets et AOP pour tenir le point repos) qui permet d'utiliser un TRS de course et d'obtenir quelques 60W à vue nez.

Ce n'est qu'un point de vue - et le résultat de quelques expériences...

Pascal.

Hello les copains

Bon il y a du grain on va pouvoir moudre et faire du pain

Je regarderais ce soir pour une 6528 sous LTC pour le transfo PP SRPP
Si vous avez le datasheet de ce tube merci
peux tu faire un calcul rapide et un crobar succint de ce que tu veux Pascal

Bonne journée à tous

Bonjour Pascal

Tu vas dans le même sens que Yves donc, concernant le µ et les avantages du CFB, du moins pour le FA.
Le courant grille par contre sera présent assez tôt, sur tout tube de régul.
Pour nos expériences je citais l' EL156, qui à un beau µ en triode. Et qui est refaites par les Chinois. Sa Ri est le triple d'une 6528, par contre.
La 6528 ne se trouves pas facilement en bon état, et reste assez cher. Mais si t'en a un wagon...


Selon mon expérience, le SRPP de 6s33, n'a pas besoin de régulation. Sur mon exemplaire, la dispersion entre tube du haut et tube du bas en fonctionnement rentre dans les 1%, et la dispersion entre la voie gauche et droite reste dans les 2%. Vu que je n'utilise qu'une triode par enveloppe, la pente est quand même comprise entre 20 et 25 mA/V.
Et ce avec des tubes individuels dont les charactéristiques varient dans une fourchette de +-15 %....
Après la régul à peut être d'autres effets bénéfiques, comme l'abaissement de la résistance interne de l'alime.

Un autre éceuil pour un éventuel PP de 6s33, est la dispersion entre tubes. Le SRPP pp est de ce point de vue une très bonne chose.
Pas facile de faire des choix.
DAvid