Audiyofan
Audiyofan




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 11 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Double boitier : alim ou blocs monos
MessagePosté: Mer 17 Aoû 2005, 08:19 
Hors ligne
Membre Actif

Inscription: Jeu 11 Déc 2003, 11:47
Messages: 517
Localisation: Tarbes
bonjour tout le monde ! :D
J'ai décidé de réaliser un PP de 2A3 type celui du présent site et je me pose la question suivante : si on ne s'occupe pas dans un premier temps du coût, qu'est-ce qui vous emble le mieux en terme de rendu final et de risque de bruits divers :
-> alimentation séparée
-> blocs mono
-> tout dans le même boitier
sachant que de toute façon, les deux boitiers ne seront pas tres distants si l'alim est séparée.

_________________
Gg


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Référendum
MessagePosté: Mer 17 Aoû 2005, 08:44 
Hors ligne
Site Admin
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer 15 Juin 2005, 17:23
Messages: 7306
Localisation: Ardeche
Je vote pour blocs mono.

Yves.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 17 Aoû 2005, 09:06 
Hors ligne
Inscrits
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 24 Fév 2005, 09:51
Messages: 61
Localisation: Rambouillet(78)
Salut!

Moi perso je pense que ce serait plus pratique de mettre les deux amplis dans le même boitier et de séparer l'alim

Vincent


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 17 Aoû 2005, 09:30 
Hors ligne
Membre Actif

Inscription: Jeu 11 Déc 2003, 11:47
Messages: 517
Localisation: Tarbes
ben voila, 2 avis et 2 divergents ! alors, si on sépare l'alim, c'est bien pour diminuer au maximum les risques de rayonnement ?
et si on sépare les blocs, c'est bien pour conserver une diaphonie maximale ?
vous pouvez etayer un peu vos choix respectifs ?

_________________
Gg


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 17 Aoû 2005, 09:57 
Hors ligne
Site Admin
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer 15 Juin 2005, 17:23
Messages: 7306
Localisation: Ardeche
Mon choix résultait de considérations plus "terre à terre".

1: Le poids des transfos est équitablement réparti sur les deux chassis.
2: Deux petites alims sont plus faciles à réaliser qu'une seule grosse.
3: J'aime pas trimbaler des hautes tensions, ni les BT d'ailleurs, d'autant qu'avec des triodes à chauffage direct, ça équivaut à trimbaler aussi les cathodes.
4: Pas besoin de connecteurs multipoints
5: Il faudra "redécoupler" les HT et peut être les cathodes à proximité de chaque étage de sortie.
6: Deux chassis identiques, on peut mettre au point le premier avant d'ataquer la duplication, si les résultats ne sont pas à la hauteur de tes espérances, tu n'as consommé que la moitié du budget final !

Voila, c'est mon avis et je le partage :roll:

En deuxième choix, un chassis unique avec tout dessus, plus lourd et plus gros :?

Yves.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 17 Aoû 2005, 13:21 
Hors ligne
Membre Actif

Inscription: Jeu 11 Déc 2003, 11:47
Messages: 517
Localisation: Tarbes
merci yves, vu comme cela ça se tient ! :wink:
je vais donc m'orienter vers un dessin du genre Jadis 80 avec alim a tube
je vous remercie

_________________
Gg


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 17 Aoû 2005, 16:00 
Hors ligne
Site Admin

Inscription: Dim 30 Mai 2004, 14:54
Messages: 437
Localisation: Plein sud
bloc mono ;)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 17 Aoû 2005, 17:14 
Hors ligne
Membre Assidu
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun 26 Avr 2004, 13:36
Messages: 156
Localisation: Oise (Beauvais)
Blocs mono et alimentations séparées, poids divisé par 4, chaleur mieux répartie, rayonnement éliminé ! 8)

_________________
Platine Vinyl et RIAA 6SN-SL7 DIY, PP845 Led, Dynaudio Gémini DIY, Sub Raptor12", Revox B760, Teac VRDS25x Rotel RB-1070, TACT RCS2.2AAA


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 17 Aoû 2005, 19:05 
Hors ligne
Site Admin
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer 15 Juin 2005, 17:23
Messages: 7306
Localisation: Ardeche
Roger Waters a écrit:
Blocs mono et alimentations séparées, poids divisé par 4, chaleur mieux répartie, rayonnement éliminé ! 8)


Cette option n'avait pas encore été évoquée :!:

Version Grand Luxe :lol:

Yves.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 17 Aoû 2005, 19:49 
Hors ligne
Moderateur

Inscription: Dim 24 Oct 2004, 19:21
Messages: 262
Localisation: NORD
bonsoir,

C'est comme cela que j'ai fait: bloc monophoniques.
C'est pratique, très efficace pour la diaphonie, image stéréo superbe et pratique à concevoir, alim plus simple, possibilité de faire une alim à lampe avec une seul lampe 5U4 ou GZ34. Et surtout comme indiqué, si le résultat n'est pas à la hauteur, pas trop de pertes.
Et plus pratique pour la maintenance et pour la tenue des composants de
dans le temps.
C'est dans cet esprit là que j'ai fabriqué mes mullard 520

Bien cordialement

Cédric

_________________
Allez visiter mon blog :
http://halgorythme.diblogotus.com/


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu 18 Aoû 2005, 08:45 
Hors ligne
Membre Actif

Inscription: Jeu 11 Déc 2003, 11:47
Messages: 517
Localisation: Tarbes
c'est prévu avec alim a lampe en effet, mais je vais en rester aux blocs mono, j'ai pas trop envie de trimballer de la ht via des cables et des connecteurs, surtout que les boitiers seront l'un a coté de l'autre, donc pas de réelle différence avec un seul boitier.
Et puis vous avez raison quant à la possibilité d'en maquetter un seul avec une plaque d'alu par exemple et de s'orienter vers autre chose si ça ne me plait pas (ou si j'ai trop d'ennuis et bruits parasites divers!).

_________________
Gg


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 11 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com