Bonjour,
c'est difficile d'expliquer en quelques lignes.
Déjà toutes ces techniques datent d'une certaine époque.
en 1970, un circuit intégré avait quelques transistors.
aujourd'hui, on peut atteindre prés de 1 milliard.
Cela offre plus de possibilités à commencer par pouvoir augmenter très sensiblement la vitesse qui rythme le fonctionnement du circuit.
si les ingénieurs des années 80 avaient nos moyens actuels, peut être qu'ils feraient des choix très différents.
au lieu de faire supporter les contraintes sur la partie analogique, ils mettraient un maximum sur la partie numérique.
par exemple, on enregistre avec une fréquence d'échantillonnage élevée, on compresse le fichier avec des algorithmes sophistiqués (cela aussi a évolué), il est facile de les décompresser à la volé dans la platine car la capacité de calcul des circuits ont augmenté, on retrouve notre signal numérique avec une fréquence d'échantillonnage élevée (pas besoin d'over sampling) et on attaque la partie analogique avec comme seul filtrage nécessaire: un condo.
En pratique, on en profite pour truffer le système de DRM.(Certains pensent que le problème est là).
J'ouvre une parenthèse:
Au lieu d'avoir un vrai débat de société sur la nature exacte d'une production intellectuel (ce qui conditionne tout l'avenir proche de nos sociétés. Avis aux nostalgiques, l'agriculture et l'industrie, c'est fini..), on préfère dire que les victimes d'un usage illicite sont ceux qui ne peuvent plus toucher les taxes de la vente d'un produit.
Moi mon avis, c'est que dans la consommation d'un produit toxique, la victime c'est le consommateur que l'usage soit licite ou pas.
Fin de la parenthèse.
Donc pour en revenir à notre tda, philips avait deux objectif:
-convaincre de l'usage d'une nouvelle technologie.
-rendre l'usage de ce produit au plus grand nombre.
Quand le CD à commencé à vraiment se répandre, philips a développé tout une gamme de composant pour diminuer le coût des composants.
Cela a donné (de mémoire), le ssl, le eco ssl . le tda 1543 fait partie de cette famille de composant
Au sujet de la distorsion, si on prend toutes les platines CD ,elles ont des taux de distorsion qui est inférieur à 0,1 %.Donc, cela n'explique pas les différences entre les différents produits.
Donc la distorsion, laissons cela à la mono triode sans CR et c'est 5% de disto.
chanmix51 a écrit:
Zin est forcément suffisamment basse car la datasheet dit 25mV max soit 10Ω. Du coup avec notre 1,88 Ohms, on ne fait pas plus de 10 fois moins mais plus de 5 fois moins là ou l'aop fait ... 25 fois moins
Ça voudrait dire qu'il vaut 5 fois mieux faire un pré-ampli à lampes après un aop plutôt qu'après un convertisseur I/V à lampes ?
Amicalement,
Chanmix
Ce qu'il y a de mieux je ne le sais pas.
Mais le circuit de Yves est déjà riche (source de courant, alimentation régulé, etc..), mais sur le trajet du signal, il n'y a que deux éléments actifs, l'aop n'offre pas ce niveau de simplicité.
Si on veut atteindre vraiment des valeurs de Zin plus faibles et sans faire l' usine à gaz de l'aop, je pense qu'il n'y a plus beaucoup de solution...
hervé.
. J'ai essayé le montage sans le µ-Follower en montant R1 de façon a ce qu'on ait 25mV de variation (330Ω) à la sortie du TDA, on obtient un signal de 0,85Vcrête en sortie de convertisseur. Ce n'est pas assez pour attaquer l'ampli. 
... décidément, ce thread est surprenant du début à la fin !
R1=13Ω
plutôt aux alentours de 280kHz pour perdre 42dB jusqu'à 1MHz. Fi=6° à 20kHz, 3° à 10kHz, 0° à 1kHz, -4° à 40Hz. Si on fait passer le condo de liaison à 100n :
