Bonjour,

La monarchie a disparu, enfin j'espère. Le PB était que, comparé a mon 845 la qualité n'était pas la même. Nous avons remplacé les TS et c'était beaucoup mieux, toutefois l'alim est calculée trop juste et se casse la figure si on tire trop dessus. Cela je me baisse volontiers pour ramasser un truc pareil par terre.

Les carcasse étant là une curiosité naturelle fait que je débobine, beurk Un transfo d'alim serait au moins égal sinon meilleur.

Bien cordialement

si c'est pour tout changer pourquoi pas le revendre surtout si le prix est plusieurs milliers d'euros?

J'aurais pu revendre mon 300B LEGACY dans l'état une fortune. Aujourd'hui il est refait à neuf et tourne comme une horloge. C'est bien, c'est tout.

Mes 845's ne sont pas si pourris que cela, il peuvent simplement faire beaucoup mieux. Partir d'une base ( chassis + XXX ) et améliorer me semble bien et cela me plaît de le faire, tout simplement.

Quand je dis ils tournent, ils sont placés dans le registre qu'ils savent restituer le mieux sans PB, et sur mes 4 voies cela marche déjà très fort.

Cdt.

Eric

Ben ce que tu disais du ANGEL n'était pas très flatteur...
Donc j'avais un peu de mal à comprendre...

J'ai écrit sur ces 2 amplis sur d'autres fils.

Le ANGEL est excellent dans le bas médium et médium. Mais c'est tout ce qu'il sait faire actuellement.
Le Liang est bon dans le grave, charpenté et moins bon que le Angel et le 300B pour le reste.

Il doit être possible de faire mieux, enfin nous allons faire tout pour.

Je ne peux y toucher tout de suite.

A suivre.

Eric

rien à propos de 211 ou de 813

Bonjour Eric
En louchant bien on arrive à voir les valeurs du schéma.
( tu vas me payer des lunettes, la sécu ne sécurise pas ).
Dès la conception le drive est mal foutu. Si l'on suit les indications ta 6p3p ( 6l6), est polarisèe en cathode follower à 3.6 mA, et -31V. C'est cohérent avec les data en mode pseudo triode, mais c'est une pola au raz des paquerettes. Je te montre ça en graphique.

DAvid

Pour sortir 250, à 300 V CaC, c'est mal parti.
C'est dommage car tu as une très haute tension disponible.
Je potasse le reste petit à petit. Quel est le tube d'entrée.
DAvid

david tu parles de ce schéma? (je n'ouvre pas les docx, j'ai pas libre office installé).


http://www.dms-audio.com/node/90

Une pola correcte pour taquiner la 845. en rose sur le graphique... en gardant une charge de cathode de 36 K.

DAvid

Impec Hervé. J'y vois plus clair.
C'est bien celui ci.
La penthode d'entrée se tape tout le boulot avec seulement 295 V avant sa charge... c'est trop juste la aussi... .
la self de 50 H, 350 mA, j'y crois moyennement .
Il y a du boulot...

DAvid
PS: fais gaffe Eric, 880 V, c'est ceinture et bretelles pour intervenir.

Vite fait.
J'ai pu regarder le schéma complet, avec l'alime grace au lien d'Hervé.
En l'état pour ne pas écrouler l'alime, reproduire le schéma d'Yves avec l'El802, ou une EL183 serait surement le plus sage... En croisant les doigts pour que l'enroulement 400V tienne le pête .

DAvid

A défaut d'y toucher peux tu indiquer le volume disponible pour d'éventuels nouveaux transfos de sortie ?
Et quelle est ta cible ? Large bande, Médium, Aigu, Basse (pas terrible les SE en basses !).

Yves.

Peux tu créer 2 posts pour chacun des amplis ?
le music angel semble être le plus pressant.

DAvid

Bonjour Yves et David,

Qui peut le plus peut le moins : barre haute, large bande.

Le reste pas possible pour l'instant, le Angel fait à la louche 50 cm de large par 35 cm de profond et hauteur du chassi 6 cm. C'est pas bien haut.
Le Liang lui est un monstre d'au moins 35 Kg, largeur 25 cm, profondeur 70 cm et hauteur chassi 12 cm.

Cordialement.

Eric