van der ostyne a écrit:
iriaax a écrit:
Méfie toi des certifiés 'militaire' ils sont parfois trop 'tendus' avec des tendances aux résonances microphoniques prononcées. Ils sont en effet conçus de façon très (trop ?) rigide afin de supporter des chocs importants.
Voilà une étonnante réponse qui fait tomber un peu les masques sur les "join army navy" qui coutent une fortune...
Arnaud
Franck
Sachez tout de même que les américains ont une autre idée que nous du test des tubes. La norme JAN (Joint Army Navy) avait considéré, à la fin des années 30 qu'un tube, dont la valeur se trouvait dans une fourchette de +- 40 % par rapport à la norme fixe pour le tube rendait ce dernier suffisant dans son emploi, quitte à le changer plus souvent. Pour vous en convaincre, regarder le cadran des lampe-mètre US et vous verrez que, dans la version basse, on est plus près de 47% que de 40%.
En France, sur les forums, on voit souvent faire l'éloge des tubes américains et de cette norme JAN, mais rares sont qui en connaissent la définition. La norme a été mise en place avec la guerre, il fallait produire énormément de tubes voilà pour quelle raison elle est aussi lâche.
Sur internet on trouve parfois des 6B4G donnés comme bons à 35 mA, alors que notre norme pour le même tube est 60mA.
Cordialement