Trois petites photos:
Sorti d'emballage :

L'étrier cabossé :

Côté cosses :


Dommage qu'il n'y ait pas toujours pas de plaque comme sur celui de mon préampli, ça finissait bien :
http://www.cinetson.org/phpBB2/files/tr ... grande.jpg

Salut Phil,

Si l'emballage est intact, ce transfo est tombé sans son emballage...

Le carton est nickel, même pas un coin arrondi…

Bonjour,

Hmm c'est vrai que ca fait un peu chiffon....

est ce qu'ils ont été prévenu et si oui quelle a été leur réaction?

Pour les plaques je leur ai demandé ce qu'il en était - car c'est vrai que cela donne un petit plus - et ils m'ont repondu qu'ils étaient en train d'en refaire et qu'ils pouraient les envoyer par la suite par courier.

Bonne soirée

Pas eu le temps de le signaler à ESO, je travaillais aujourd'hui. De toute façon le transfo n'a rien, c'est l'essentiel. Pour les plaques c'est pas bien grave, s'ils veulent les faire suivre quand ils les auront, il ont de toute façon les adresses de leurs clients.

Oui, c'est écrit en gros sur lr carton

Yves.

C'est corrigé…

Bonjour,

J'en reviens un peu à ce problème de commande, quel que soit d'ailleurs le fabricant.

Il semble évident que, même en majorant les consommations estimées, et, sans doute, en partie, parce que les majorations devraient être calibrées selon le fabricant à qui l'on s'adresse, cela n'est pas suffisant pour garantir la fourniture d'un transfo d'une résistance (secondaire HT) bien définie.
Naïvement on pourrait penser que, vu ces majorations importantes, on pourrait obtenir "automatiquement" les faibles résistances (souvent) souhaitées.
Malgré les majorations recommandées, j'obtiens 150ohm pour chaque secondaire HT et environ 10ohm au primaire.
La résistance équivalente, en tenant compte du primaire rapporté au secondaire, devrait donc être environ 150+ n2.10 = 190ohm.
Un peu élevé dans certains cas ....
Dans certains cas, condo de tête par exemple et ceci selon la valeur parfois (trop?) importante utilisée, cela présage de problèmes potentiels, ainsi que le rappelait Gerard.
Cela dépend également du redresseur choisi.
La GZ 37 par exemple demande justement une résistance de 150 ohm dans son circuit de plaque, mais ceci avec un condo de tête de 4 ou 8µF seulement.

Lors d'une commande, ne serait-il pas interessant de pouvoir imposer au fabricant une résistance maximale?
Ainsi que cela se pratique plus couramment pour les selfs.
Pour éviter d'imposer des valeurs tout à fait irréalistes, comment pourrait-on estimer, en fonction des autres paramètres , la résistance qui pourrait raisonnablement être demandée?
(Je parle de l'estimation du calcul du transfo lui-même et non du calcul théorique de la résistance optimale en fonction des CT etc....)
Libre alors à chacun d'imposer ou non une valeur minimale possible et de payer si besoin pour l'obtenir.
Pour être encore plus précis, ne pourrait-on ou ne devrait-on pas également imposer la tolérance souhaitée sur les tensions obtenues?

Bien à tous.

Avec tous les secondaires en charge (ampli en fonctionnement), je mesure 6,84V sur les filaments. Même si une marque comme Svetlana donne 6,9V en maxi pour ses 6BM8, je pense qu'il vaut mieux faire chuter un peu la tension de chauffage.

Je l'ai signalé par mail à ESO hier soir, il m'ont répondu ce matin en me remerciant pour l'info, que l'essentiel était que le transfo fonctionne parfaitement et que pouvais redresser les pieds avec un petit marteau.

La tolérance pour des filaments est de 5,5V à 6,5V généralement. Etre le plus proche de 6,3V étant l'idéal pour le fonctionnement même du tube. Perso je te conseillerais de descendre un peu en effet.

Cordialement

Pascal

C'est ce que je vais faire, les tubes ne s'en porteront que mieux.

Mon lapin fristouille et j'en profite pour réactiver ma question concernant l'estimation nécessaire de la résistance du secondaire du transfo d'alim.
Je viens de recevoir mes selfs de tête de chez Sowther.
Sur la "maquette", cela apparait un peu chargé .....
Dans tous les sens du terme ....
J'en reviens donc, malgré les inconvénients, à une possible et éventuelle séparation entre l'étage amplificateur de tension et celui de puissance.
D'ou la nécessité de commander deux nouveaux transfos d'alim pour l'étage symétrique 6SN7 et mon insistance concernant la question invoquée ci-dessus.

Bien à tous.

PS:
Question accessoire .....
Qui dit séparation, dit liaison .....
A part réduire celle-ci au minimum afin d'éviter d'ajouter une capacité parasite supplémentaire trop importante sur la grille de la 300b, voyez-vous quelqu'autre inconvénient ou autre chose qui devrait être pris en compte?
Transfo inter-étage Lundhall, il s'agit donc de la liaison entre le secondaire situé dans le bloc "6SN7" et la grille de la 300b.