Bonjour,

1.
Ordre des rubriques du forum chamboulé?
2.
Concernant LED 188 :
Une alimentation self de tête 10H + condo 100µF serait 5X plus performante en terme d'ondulation résiduelle que le filtrage classique en ?, condo de tête 100µF + self 10H + 100µF ?
Correct?
3.
Pour le calcul des constantes de temps, si condo composé de 2 condos en parallèle, quel valeur utilise t-on?

Bien à tous.

Pas encore lu LED mais

Forum chamboulé .... on ne trouve plus rien !
Self, il faut que je lise pour voir
Condo en parallèle : 1+1=2

Michel
Une alimentation self de tête 10H + condo 100µF serait 5X plus performante en terme d'ondulation résiduelle que le filtrage classique en ?, condo de tête 100µF + self 10H + 100µF ?

Oui, mais on doit tenir compte des autres paramètres:
qualité de la self (circuit magnétique, section du fil du bobinage), tension de sortie de l'ordre de 0.9 Veff donc tension secondaire transfo plus élevée, adjonction d'une résistance qui va consommer en permanence afin que la self remplisse son role de self. Analogie avec une régulation de type shunt qui doit "consommer" en permanence pour etre efficace...
La on parle de tensions de 400, 500v, voir plus, et en fnct. du courant -> grosse res. de puissance..

Par expérience en terme de tubes, regardons les schémas de nos "ainés", l'expérience prévaut sur la nouveauté... fut-elle théorique.

Perso, meme si le filtrage en Pi, capa en tete est aussi "imparfait", je le prefere pour sa " simplicité" de mise au point.

Ecc83,

1+1=2
oui, ça je le sais!
Mais justement, si je dispose d'une valeur de filtrage de par exemple 100µF composée de deux condos de 50µF en parallèle, pour le calcul de la constante de temps C=RXC, je prends une valeur de 50 ou de 100?
La CT étant le temps de recharge du condo, en bonne logique ne devrait-il pas ici être calculé avec la valeur partielle de 50µF plutôt qu'avec la valeur totale?
2 condos de 50µF ne se rechargeraient-ils pas plus vite qu'un seul de 100µF?
Bien à toi.
PS:
Tes commentaires sur l'article seront précieux.

Bonjour Michel
Ecc83 disait 1+1=2
Il a raison Ces 2 condensateurs en paralléle sont électriquement équivalents à 1 seul dont la valeur est la somme des 2.
Donc pour le calcul de RC tu dois tenir compte de la somme soit 100 µF.
Dynamiquement il peut y avoir de "légères" différences entre un
de 100µF et 2 en paralléle de 50µF.
Amicalement
JC

JC,
ECC83,

Merci pour vos réponses.
Bien à tous.

Autre chose....
Concernant l'utilisation d'une self de tête.
Je dispose d'une self Lundhal 1638.
Lundhal a également dans sa gamme les 1673 et 1685 qui, elles, sont précisées comme "can be used in choke input"
Au niveau des datas seule la résistance ohmique semble différente.
1638 : 18ohm X2
1673 : 30ohmX2
1685 : 65ohmX2
Comme d'autre part la GZ37 aime travailler de cette manière, mais a besoin de min 100ohm dans son circuit d'anode ou de cathode, suffirait-il pour utiliser la 1638 comme self de tête d'ajouter la résistance manquante?
Soit par exemple 50ohm, puisqu'il faut aussi tenir compte de la R du transfo (primaire+secondaire).

Bonjour,

Un petit avis sur mon dernier message?
Puis-je utiliser une self non spécifiquement prévue pour cela comme self de tête?
Selon les distributeurs Lundhall il semble que oui.
Selon Sowther par contre, seuls les modèles explicitement stipulés pour cet usage peuvent être utilisées.
Une différence de conception expliquerait ces deux avis?
Pour les autres fabricants le flou semble encore plus artistique.

Jusqu'à présent je ne vois que trois limitations à cet emploi :
. La tension du secondaire qui devra être de 500-0-500 au lieu de 370-0-370
. Une R suffisante selon le tube redresseur utilisé.
. Une inductance critique suffisante selon la consommation de l'ampli.
Cela vous semble correct?

Bien à tous.

Bonjour

Je ne connais pas les specs de la GZ37, mais s'il lui faut 100R par plaque c'est en amont. Donc R eq du tansfo plus eventuellement deux resistances (une par plaque).A faire confirmer toutefois.