salut,
je suis en train de tester un filtre (passif) du 3ème ordre pour mon tweeter... Jusque là, rien de bizarre. J'ai des formules, des logiciels, et assez des petits composants pour faire des tests....
Mais voilà, aucune formule ne me dit si je dois inverser la polarité du HP. (je ne ferais pas de mise en phase physique.... ouai je sais, c 'est pas bien...).
Qu'à cela ne tienne, je fonce sur le net, je relie mes bouquins, (enfin mes deux bouquins ), et patatrac, c'est le drame....

Un coup je lis "1er ordre en phase, 2ème et 3ème ordre déphasé", puis après c'est carrément "1er ordre déphasé", ou bien encore "1er et 3ème en phase, 2ème déphasé"....................

que doit on penser de tant d'avis divergents? Si quelqu'un à LA solution.

Pendant que j'y suis, le problème de phase à la fréquence de coupure, celui pour lequel il faut décaler le tweeter, se pose t'il seulement au alentours de la fréquence de coupure ou induit-il des "accidents" plus haut et plus bas?

a+

Pour un filtre à 18 dB/octave, vous branchez le tweeter en opposition de phase par rapport au médium.
Et je vous conseille de vérifier par vous même à l'écoute que c'est bien la meilleure solution.

salut dominique,
en fait l'écoute est la meilleure solution.....
Un 2ème ordre (ou n'importe quel ordre) peut etre branché en phase ou pas.
bon bein y a plus ka....!

Et concrètement, qu'induit un problème de phase? c'est flagrant ou pas?

A la mesure, un problème de phase pour une coupure à 120 Hz, se traduit par un trou de 10 ou 15 dB entre 100 et 200 Hz.

Il y a deux solutions, inverser la phase, ou changer le retard, c'est la 2eme solution qui fonctionne le mieux.
Et 180° sur la phase a ces fréquences, c'est 1400 mm. Heureusement c'est un retard sur le filtre actif.

dp

ok, donc ne théoris , si le filtre est bien calculé, puis ajusté, on a pas de trou à la fréquence de coupure. Ensuite si un trou apparait, c'est là qu'intervient la mise en phase physique?

Mon filtre était bien calculé et bien ajusté, c'est un filtre actif.
Les HP sont alignés dans le même plan vertical.
Le retard n'était pas optimal, et j'ai eu un trou dans la réponse.

Sans mise en phase, vous n'êtes pas à l'abris.

bon d'accord, merci.

donc si à la mesure, il n'y a pas de trou à la fréquence de coupure, c'est que la mise en phase est bonne?

sinon, j'ai visité ton site, dominique, hier et avant hier et avant avant avant hier...

pour le volume de charge de l'enceinte, il est préconisé de voir Vb entre 1.02 * VAS < VB < 1.20 * VAS.
moi, j'ai une autre formule de chez SEAS Vb=Vas*Nb*Qts2, ou Nb est le coeff de surtension=5.7 et le Qts modifié tenant compte du filtre.

pour mon W11 je trouve un optimal à 2.7 litres avec la formule de SEAs.
Avec la tienne , on trouve entre 3.8 et 4.4 litres.

Qu'en penses tu? Je trouve qu'il bouge déjà bcp dans 2.8 L, alors dans 4.4, je me demande.... Et cette histoire de limite mécanique, j'ai pas bien saisi comment on la calcule.

A+, u_i

Pas forcément non plus.
Une condition "nécessaire" n'est pas toujours "suffisante".



Par l'OPR, oui, si la limite mécanique n'est pas dépassée.
Je parle aussi des autres optimisations.



Oui, je parle aussi de cette formule, avec N compris entre 2 et 16 en théorie, et entre 2 et 8 en pratique.



On télécharge mes feuilles Excel, on on m'indique simplement la référence du HP, et je regarde la question.



Le message commence à passer, je ne regrète pas d'avoir écrit le chapitre.

ça serait dommage que tout le travail que tu as effectué ne serve à rien!