As-tu essayer sans filtration basse sur le FE127E et une coupure à 200 hz maxi pour le Peerless?

@+

Je suis d'accord avec J2B. Tu auras beaucoup moins de difficulté en terme de directivité, de balance tonale et d'image. Je me répète peut être un peu mais les trois fe 127 que je possède se défendent vraiment pas mal tout seul. Je débuterai donc ton montage autour du fe 127 en LB et le compléterai par les deux autres hps par la suite. La pression sonore que celui ci peut procurer est déja plus que conséquente. De toute façon un essai ne côute rien.


David

le problème, c'est que je serais vraiment limité en puissance !!!

j'ai déjà essayé de ne pas filtrer le FE127E, le résultat était à peut près similaire à celui que j'ai actuellement. Puis étant filtré à 450Hz à –6dB on peut dire que le filtre accompagne le HP dans sa bande passante avec sa charge close de 4.2Litres

les basses sont profondes mais manque un peut de niveau, la pièce et surtout le point d'écoute ne sont pas idéale car selon l'endroit ou je me positionne je sent le niveau de basse varier du simple au triple ! j’ai des murs à 45° de part et d’autre de la pièce…

les medium sont super claire, très bien détaillés et c'est un plaisir de redécouvrir certains morceaux que je m'était habitué à apprécier avec des jamo E350.
Le medium prend du niveau entre 1kHz et 3kHz, c’est un peut dérangeant mais il n’est pas encore totalement rôdé donc je vais attendre.
De plus je rappel que l’ampli n’est qu’un technics bon marché de l’époque « SU-700 » qui ne tire peut être pas pleine parties des HP.

Pour moi le fe n'est pas fait pour le grave. Le boomer étant sur le côté le recoupement restera mauvais. Insert un bas médium dans une cloche et fait une 3 voies montée sur sub.
@+

salut binuche

il est clair que le fe127e est faible dans les basses, mais il se défend plutot bien au dessus de 150hz.

j'ai du mal à me faire un avi sur ma réalisation, tout ce que j'ai pour comparer c'est une paire de jamo e350.
Il est clair que la différence et flagrante entre mes diy et les jamo, les diy donnent des détailles et une précision bien supérieure et j’en suis content.

Les médium qui ressortent des jamo paraissent étouffés devant la clarté des fostex (avec les fostex les percussions sont superbes, la caisse claire me claque dans la gueule)

Pour les basses c’est aussi un plaisir d’écouter la différence, bref les jam’s font grises mine.

Pour le niveau sonore c’est à peut près la même chose, les jamo e350 affiche qd même 92dB

En même temps ce ne sont que des jam’s que l’on trouve à 100€ la paire… donc le comparatif c’était juste pour me rassurer, parce que ça m’a quand même couté bonbon s’taffaire !!

"grande colonne 400€ max" ça le fait plus trops
je verrais mieux mon post dans "enceinte bas rendement"

peux-tu faire le détail du coût de cette enceinte?

@+

HP avec frais de ports inclu 385€
(2*fe127e +2*ft17h + 2*sls315 + isolant)

filtres et qq accessoires : 140€

et le reste : les vis, la peinture le fer à souder, la cassette vidéo des bricols girl's et d'autres petits truc :environs 50€

soit un total de 575€ quand même ! et heureusement que j'ai pas payé les quelques 4,7m² de mdf 22mm

binuche tu pourrais m'en dire un peut plus stp ? je comprends pas

Salut,

tu sais que la réponse d'un HP a souvent une remontée importante de son niveau quand elle arrive en bout de course de sa capacité aigue. Cela vient un peu de la structure physique ( diffraction due à la suspension... ) mais surtout de la remontée de l'impédance du HP avec la fréquence. C'est souvent accentué par le filtrage qui fait encore plus remonter l'impédance propre du HP.
Du coup si on applique une correction de cette remontée d'impédance ( réactance ) le courbe voit sa bosse gommée ou presque.
C'est moins valable sur les HP dont l'impédance ne remonte que bien après leur BP ( certains fostex ou tweeter à ruban... ). Mais dans le cas présent c'est utile. Cela peut être très intéressant au niveau de la résonnance d'un HP de médium ou d'un tweeter aussi pour gommer des remontées et protéger les HP mais il faut un peu plus de composants.
@+

oki

c'est ce que je vais faire, corriger la remonté d'impédance.

mais est'il utile de corriger la fréquence de résonnance ?

Sur quel HP ?
@+

je veux corriger l'impédance du SLS, apparement c'est pas la peine de corriger la monté d'impédance du fostex.

ça apporte que de corriger le pique à la fréquence de résonnance des HP ?

ça corrige un peu la courbe aussi mais surtout dans le cas d'un médium et surtout d'un tweeter, le fait de corriger la résonance supprime la remontée de la réponse autour de la fréquence de résonance du HP. donc on lui demande moins d'efforts et il tient mieux la marée...
dans le cas d'un boomers les valeurs de composants sont la plupart du temps trop importantes.

pour le SLS je l'ai peut-être déjà mis mais : tu poses en parallèle avant le HP une résistance de 5,6 ohms en série avec un condo de 100yF.
@+