Le FT17H comme tous les Fostex à tendance à férailler quand il est coupé trop bas. Autant il peut être intéressant en tant que super tweeter (il monte tout droit à 50 khz), autant coupé vers 5 khz c'est un "petit gueulard", les Enceintes BC Acoustic qui l'utilisaient à partir de 5 khz avaient un aigu pour le moins "particulier".

De plus il faudrait l'atténuer fortement pour l'aligner en niveau sur le FE127E, une résistance série sur le tweeter ne se fait jamais complètement oublier à mon goût. L'idée d'un tweeter à dôme (souple ou métal) de rendement comparable au FE127E me parait une bonne idée.

Le DT-25N m'a l'air bien, apparement on peut le couper asses bas quand même, mais un Lpad est obligatoire
Le DT-254 se passe d'un Lpad c'est déjà un truc en moins à régler.


Tu as fait une mesure hors axe pour voir ?

VIFA XT25 et DX25 sont de bons (très) candidats !

En 4 ohm, ça peut aller mais ça commence vraiment à faire beaucoup de composant

Une ébauche du filtre, pas trop loin du filtre final.
Il est possible que la partie diffraction soit à revoir à l'écoute.

Il me manque juste les condo de 3.3uF et les composants de la partie diffraction.

Je penses que je vais partir sur le DT-254.

A choisir je lui préfèrerai le dt25n (ou 28n) pour deux raisons : comme il est ferrofluidé une EQ d'impédance tweeter n'est pas utile et la résonnance est fortement atténuée. En plus il est plus linéaire que le dt254.

Bien sûr, il lui faut un Lpad mais bon, de bonnes résistances c'est pas la mort.

Tu auras une réponse plus difficile sans correction avec le dt254 (remontée forte autour de 9KHz) si ton passe haut est d'un ordre supérieur au 1er comme le montre ton schéma (2ème ordre). Pas dans le cas du dt25n.
Du coup tu finiras par adjoindre une correction d'impédance et tu rajouteras une résistance et un condo voir plus si tu veux atténuer la résonnance.
Mon dt254 sonne pas mal mais je vais sans doute devoir lui couper sa résonnance par 3 composants donc c'est à réfléchir.
@+

OK merci,

Je suis tes conseils je vais prendre des DT-25N, tu sais si ils diffusent bien ou non ? tu as fais une mesure hors axes par hasard ?

@+

non malheureusement. pas hors axe mais à l'écoute ça semblait correct. Il est pas mal rentré dans son logement et ça pourrait limiter un poil, avec son boitier en amorçe de pavillon. D'où le bon rendement, sympa pour mettre en phase.
Mon nouveau projet se fera avec celui là.

si tu achètes par correspondance je te conseille cette personne chez qui j'ai été, très très calée, pas cher et super sérieux :
http://www.acappella.free.fr/fichiershtml/master.htm

précise les références je ne pense pas qu'il ait de catalogue sur son site.
@+

Salut,

Donc le DT-25N serait plutot directif à cause de son ammorce en pav
Que penses tu du Beyma T2010 ?

http://www.bmm-electronics.com/document.asp?document_id=78&link=Datasheets/beyma/t2010.pdf

Je penses commander chez M-G encore une foi, ma derniere commande chez eux était rapide (il n'y avait que du Monacor) du coup j'en profite de nouveau pour acheter plein de petite bricole : des self des résistances des capa etc.. enfin bref mes jouets

J'ai encore une petite hésitation entre le DT-25N et le DT-254, ce qui me dérange c'est effectivement la bosse à 10Khz du DT-254, elle fait combien de dB cette bosse ?

@+

Je ne pense pas que le dt25n soit particulièrement directif, c'était une supposition. Sachant que le dôme n'est pas très reculé. La bosse du dt254 atteind bien 4-5 db de mémoire.
Le tweeter beyma (que je ne connais pas) a une courbe vaguement similaire au dt254 avec une chute plus prononcée après 14KHz. Plus un creux à 6-8KHz. Bof. Sans doute bien foutu mécaniquement mais un peu vieux. Le rendement est pas trop mal.
Quitte à prendre un tweeter d'une marque différente, je ne prendrai pas un beyma.
@+

OK merci,
Alors je vais partir sur le DT-25N, je vais aussi en prendre pour modifier mes petites biblio à base de FE127E en BR

Mon projet est d'assembler un 27K (Focal), deux MSH116/4 et un DT25N (Monacor) en bi-amplification active. Filtre actif que je dois monter... J'en ai pour des mois ! En plus j'ai pas assez de sous. Mais les HP sont là.
@+

Il ne me manque plus que la motivation pour commencer les caisse

Pas moche le SPH-170

En effet.
@+

Que penses tu de 45 litres utiles pour deux HP en // ? Tu crois que c'est suffisant pour en obtenir un bon niveau de grave ?

@+

Dans 45 litres accordé à 40 Hz le F3 devrait tourner autour de 45 Hz ce qui est pas mal. En clos, 40 litres c'est court, environ 65 Hz.
A priori ces HP peuvent être chargés par un plus gros litrage (80 litres accordés vers 33, on tape autour de 36 Hz -3) mais je ne le ferai pas si je voulais une bonne tenue en puissance.
@+