hello,
j'ai dégoté une paire de Hifibox 303, 1974, dans une brocante par chez moi y a pas si longtemps.
C'est une 2 voix 3 hps, 2 x 13cm et un tweeter à dome d'1 pouce.
C'est agréable et défini, mais un gros trou de 4000 a 8000..., à rectifier.
Bref, ça sera très bien pour ma MAO, je vais refaire les caisse et modiifer le filtrage.
j'en viens à ma question. Pour atténuer un tweeter, on met normalemnt un LPAD, ok. Sauf que pour mes essais, j'ai mis un résistance de 10 ohm en série pour aller plus vite, et l'écoute était bonne.
Pour avoir bonne conscience, j'ai lu des articles, visité des sites et calculé un Lpad ki correspondait à tant de dB en moins. Patatrac, la courbe de réponse de l'aigu est différente avec le Lpad et moins intéressante qu'avec la simple résistance.
J'ai essayé pas mal de valeur, rien a faire....

DOnc, pourkoi ne peut on pas mettre une grosse résistance devant un tweeter, ça personne ne le dit. J'aimerai savoir pourkoi.
Ya t'il un problème d'impédance vu par le filtre? l'ampli est il plus sollicité??

merci, ++

une photo des enceintes dans leur état d'origine. J'ai découpé le tissu pour voir la tronche du baffle...
heu, bein en fait, non... y a un problème avec imageshack....
a plut tard

Le filtre associé au tweeter est certainement calculé pour une impédance précise.
Cette impédance doit être assez élevée si cela marche mieux avec 10 Ohms en série.
Il vous reste à essayer 12 Ohms et 8.2 Ohms...

Si c'est mieux ainsi, gardez ce type de filtre/atténuation...

hello dominique,

10ohm ça parait bien, mais moi ce qui me turlupine, c'est pourquoi tout le monde fait un patafoin avec le lpad alors qu'une simple résistance suffirai....
j'ai lu que le Lpad apportai une atténuation plus constante par rapport à la montée de l'impédance.
Par exemple, sur ce filtre, ma résistance de 10 ohm correspond en gros à une de 3.9 en série et une autre de 6.8 en //, en terme d'atténuation de dB.
mais le lpad me sucre du niveau de 4000 à 8000hz, alors que la résistance de 10ohm laisse passer ces fréquences.
Si je m'explique mal, le lpad génère un trou en quelque sorte.

Si ça ne pose pas de problème de mettre en série une grosse résistance à un tweeter, alors, je la laisse.
Mais alors pourquoi tout le monde dit le contraire???

++

Bonjour Mr D.Petoin

Je suis assez surpris par votre réponse ! après vous avoir lut souvent proposer des RLC en série pour éviter les effets néfaste a la fréquence de résonance des tweeter ainsi que leur remonté d’impédance aux fréquences élevées !

En plus comme vous le dite : si cela ce trouve avec un RLC en parallèle sur le médium plus besoin de tweeter ?

Peut être les deux types de RLC seraient a utiliser dans ce cas ?

Marc

eulà eulà, commencez pas à me pourrir mon post, je ne veux ni dénigrement, ni sarcasme.... OK?
moi, comme beaucoup d'autres, je veux des réponses et des explications.

Putain c'est pas possible..... vous êtes de puits de science, vous avez fait plus d'expériences et de tests que je n'en ferais dans ma vie et vous en êtes encore à vous bouffer le nez. Comprends pas moi..... Vous devriez montrer l'exemple, merde.
(vous noterez cette habile juxtaposition de gros mots en début et fin de paragraphe, ceci pour signifier mon agacement profond...........)

BREF

Dans ma question, je voulais savoir si mettre 10 ohm en série avec un tweeter modifiait le comportement de l'ampli, la courbe d'impédance du tweeter.
Par exemple, si le tweeter fait disons 8 ohm, est ce qu'avec cette résitance, son impédance devient 16 ohm?

A part le fait que le Lpad présente une atténuation plus constante en fonction de l'impédance, pourquoi préconise t'on tjrs un Lpad au lieu d'une grosse résistance. ya forcement un truc...

a+

Le Lpad a pour but de ne pas changer l'impédance du HP, vu par le filtre. En Francais, il se nomme etténuateur à impédance constante. Cela permet de régler le niveau du tweet sans changer la fréquence de coupure.
Mettre une résistance série fait varier l'impédance vu par le filtre. Soit résistance (10 ohms) + impédance du HP .

Voila

DAvid

merci david....
donc, dans le cas d'un Lpad, on prend aussi en compte la valeur de la résistance en série pour le calcul du filtre, un peu comme une self modifie le Qts d'un hp de grave...
MOi, j'ai pas les courbes d'impédance puisque c'est une vieille enceinte, pas de référence je crois sur les hps... Donc je vais modifier le filtre à "l'oreille"
De toute façon, sur le filtre original, il manque un bon morceau de haut médium, donc... pas de regrets!

non sur un Lpad, les deux résistances sont calculées pour que le filtre voit la même impédance que celle du tweet tout seul. Cela permet de négler qu'une chose à la fois. Si le résultat te plait tel que, que cherche tu?

DAvid

Il y a certainement dans le filtre une raison qui fait qu'une résistance série marche mieux qu'un LPAD.
Mais sans infos sur le plan du filtre, il n'est pas possible de répondre.

Je ne réponds sur l'utilité des RLC série et parallèle qu'avec les courbes d'impédance et de réponse.

A comprendre... [/quote]

Mr Petoin

C'est bien ! mais il faudrait que vos formules fonctionnent correctement pour commencer !

n’est il pas ?

Marc

Vous parlez du RLC ?
Donnez nous votre avis sur la question, ce sera plus profitable pour tout le monde.

Tout le monde sait que, dans la vrai vie, il suffit de claquer des doigts pour avoir un chapitre écrit comme par magie, et un fichier EXCEL juste du premier coup.

Si tu as un PC avec une bonne carte son, 2 résistances précises, un peu de câble et 2 jack 3,5mm stéréo, essayes les mesures d'impédance avec Speaker Workshop.
A défaut de formules, ça te relèvera graphiquement ton impédance et tu pourras faire des essais. C'est pas super précis mais ça permet de voir l'influence de telle ou telle modification