Bonsoir Hah

Ci-joint 2 photos du pré-assemblage des côtés ( 4 vis par côté ) , pour vérifier l'alignement et le passage
de la tige alu pour le gabarit

Non le plus compliqué c'est l'usinage des côtés , les tranches le gabarit est plus "constrain" et demande juste
de faire des petites passes sans être gourmand sur la fraise ( profondeur de la défonceuse ) et vérifier de pas dépasser
la butée de profondeur , comme on dit qui va piano va sano

A+

Re

Avec une scie à chantourner manuelle, ce sera plus précis qu' a la scie circulaire ou sauteuse

Le point délicat sera le façonnage du carré==rond du support compression

A+

Totof,

Bon je suis vraiment mauvais, j'aurais vraiment pensé que les côtés étaient moins problématiques que les parois inférieures et supérieures
Mais tu sais de quoi tu parles, moi non...

Par contre, petite sujétions pour la pièce Rond/carré : sur des pavillons commercialisés par des "pros", j'ai vu qu'ils ne s'embêtaient pas avec cette transition, et sur les Altec 311-90 c'est pas terrible non plus. Peux-tu essayer de faire sans transition puis avec, et nous dire si auditivement tu remarques vraiment une différence ? J'espère avoir été clair ?

Cordialement, Dom.

oui je l'avais fait au départ sans sur les "Voituriers", puis sur conseil de Jonas un membre du forum
rencontré à Montpellier lors d'un "meeting" j'avais modifié en carré==rond , sans appel et sans retour en arrière
pour moi en tout cas , la différence était vraiment audible , puis la logique du pavillon va aussi dans ce sens
une expansion régulière pas de cassure
En plus Avec une bonne lime triangulaire et une demi-ronde et pas mal d'huile de coude, c'est assez "facile"
de créer ce raccord dans la partie support de compression avant l'assemblage final
le but du jeu tracé un rond inscris dans le carré , tracer ensuite les 2 diagonales , percer avec une mèche bois de 1"
ou 25 mm la pièce support, puis avec la lime triangulaire suivre avec la pointe le trait de la diagonale et limer jusqu' atteindre
le coin du carré , recommencer l'opération lime pour les 3 autres angles , finir avec la demi-ronde pour passer de 25mm à 25.4
si on a pas de mèche bois 1"



Bon appétit

Re

J'ai retrouvé le lien :

http://www.lmh.bplaced.net/joomla/index ... t/view/3/9

Bon appétit aussi,

Dom.

Re

Ton lien est tronqué , peut tu le remettre SVP

A+

Si ça peut être utile,
j'avais fais réaliser les transitions rond/carré de mes grands pav' ici :

http://composite.moulin.olivier.over-blog.com/


pro et compétent, très bien réalisé, mais c'est en fibre et pas en bois,
en bois il y a cette autre adresse :

http://www.alg-audiodesign.com/raccord.html

le raccord rond/carré a de l'importance, sur mes pav', que si on les fait monter haut, si non aucune différence.


A+ et bonne continuation
Olivier

Bonjour Totof,

Je n'arrive pas à mettre le lien ! je l'écris en entier dans ma réponse, je fais aperçu, il est tronqué je te l'envoie en MP


Désolé, hier je n'ai pas eu le temps de te répondre entièrement, cause indépendante de ma volonté (pour info : à table).
Tu as fais l'essai et tu as constaté l'avantage du rond/carré avec une expansion régulière. Affaire classée.
Pour la méthode, j'avais imaginé ta procédure, avec un petit plus pour moins "risquer d'abimer" le rond. J'avais pensé perforer une plaque de métal du diamètre adéquate, plaquée contre la surface "coté rond", afin de la protéger (le métal étant plus dur que le bois).

Bonjour Olive,

Merci pour les liens.



Peux-tu nous préciser quelle fréquence STP ?

Cordialement, Dom.

Dominique,

sur mes pav' de bas médium, je n'entendais une différence avec la pièce rond/carré,
que lorsque je laissais les Radian sans filtrage haut, épaulée uniquement par un tweeter 2402h,
avec la pièce rond/carré, les Radian montaient mieux, et permettait de se passez facilement de voie haut médium,

lorsque je coupais le grand pav' à 2.5K, je ne notais pas de différence à l'écoute avec ou sans pièce rond/carré,

par contre il m'était assez difficile de départager Radian 950 "full bande" + 2402,
à l'ensemble Radian 950 + Iwata600 - 1" + 2402,
avec l'Iwata600 je gagnais en finesse, mais perdait un peu en "fusion",
il fallait reculer de 1.5m, pour vraiment profiter du gain en finesse, car les centres émissifs devenaient assez éloignés

je pense que sur mes pav' la différence commençait à se faire sentir vers 3 à 5K,
mais à la base ces pav' ne sont pas censés monter, on les coupe en général vers 1 à 3K, comme les Sato, WE22...

sur des Iwata qui sont fait pour couvrir toute la bande haute,
un passage rond/carré soigné permettra de s'affranchir d'un pav' dédié au haut du spectre,
alors un simple tweeter filtré très haut en 6 dB pourras si nécessaire, apporter encore plus de "lumière" dans le haut et simplifier pas mal le système.

Actuellement j'utilise directement un HP "classique" sur l'embouchure carré de 64 cm², sans aucune adaptation,
et ça ne me gène pas,
ce qui me gène, c'est qu'un HP classique est "bouché" comparé à une compression,
je continue d'ailleurs à chercher l'oiseau rare, sans doute vers du JBL 2118J et 2123H que je vais tester sous peu,
là le Siare est vraiment trop mou, il m'a emballé un moment, mais je vais remonter le Ferrivox, plus dynamique,
c'est dure d'écouter un HP "classique" lorsqu'on a testé des compressions avant...
même les "bons", style Goodman, Supravox... sont complètement largués à partir de 700 hz face à un moteur sur "bons" pavillons.


A+
Olivier

Je n'ai pas ressentis ce genre de différences entre mon lowther pavillonné, et une ejmlc + tad2001 de EBA. Nous avions fait divers essais de coupures, sans que cela révolutionne réellement l'écoute. Certes la TAD apportait un plus, mais pas non plus un monde...
Les HPs à radiation directe qui marchent bien, on une courbes montante en radiation directe, fostex, lowther... Le JBL 2118 ne me semble pas être un bon candidat, le 2123 meilleur mais il chute assez tôt.
Les ferrivox que je possède dans une paire de Dudognon n'ont pas un équilibre tonal pour ce genre de sport, c'est déja tout douillou dans un charge à radiation directe.
Les focal audiom 7 de mémoire seraient de bons candidats.

A l'inverse les écoutes que j'ai faites avec des compressions qui descendent bas, m'ont toujours laissées sur ma faim. Trop sèches, manquant de corps pour taquiner les 200Hz. Mais je n'en ai que peu écouté alors...

DAvid

+1....

Mais les TAD d'Eric étaient coupés assez haut du fait même des pavs utilisés....La différence éclate AMHA avec son système complet 3 voies + Tweeter couplé avec le Haut Medium (TAD), avec un pav de bas médium qui officie à la place des pavs carrés, ces derniers remarquables

Question : C'est quoi 'bouché' ?



PB

Salut David,

en effet mes Ferrivox ont une courbe très montante et "inécoutable" à l'air libre,
les Siare sont plus "neutre / droit", et en effet sur le pavillons ils semblent plus "bouchés",
difficile de décrire avec des mots ces sensations,
l'objectif de l'essai des Siare était de gagner encore + en bas médium, sur ce paramètre c'est OK,
mais après en effet ils ne montent pas assez "vite",

pour moi, "bouché" = manque de micro détail, d'ouverture, de vivacité, et surtout micro dynamique, donc sont capables les compressions,
sur la dynamique pure, rien à redire les HPs classiques pavillonés "tapent" plus fort

il faudrait que je puisse tester les "références" tel que Lowther, Fostex, Focal, etc... mais le ticket d'entrée n'est pas donné,
alors faut pas se louper.

mon problème et que je dois reprendre très bas, Ferrivox comme Siare, permettent de reprendre mes TAD dès 60 hz, sans aucun souci,
alors qu'aucune compression n'y parvient,
l'objectif serait de trouver un candidat meilleur que mon Ferrivox, in situ,
j'en essayerais d'autres, j'ai déjà qq Phillips et Focal à tester.

Dommage que tu sois trop loin, les Lowther c'est rare à l'écoute.


Cdt
Olivier

Bonsoir

malgré un petit contretemps ( fils malade ) j'ai usiné un demi-pav

ci-joint une t'ite photo pour la route et les archives

A+

Tu touches au but,

sympa

Bonne continuation.
Olivier

Je ne saisis pas bien, tes LBS seraient pavillonnés et tu leurs demandent de descendre à 60 Hz... Cela doit être énorme en taille ?

Les fostex Fe 206, et FF225, marchent très bien comme cela, et sont relativement modiques. Après le marché de l'occase... Mes lowther PM6C m'ont couté 300 euros.
Attention même avec le rendement atteint par ces pavs les lowther sont fragiles. Si on veut vraiment castagner...Ca peut talonner.

On avait essayé une coupure à 1K, tout de même. Pour un pav 600Hz, on est assez bas.
Totof, super chouette boulot.

DAvid