philbob a écrit:
Donc, si on sur-échantillonne mettons d'un facteur 2, le couple sinus cosinus qui viendra
en plus traduira un signal à 2 fois la période de la nouvelle Fe, les autres couples
sinus cosinus restant inchangés.
bon admettons que je programme comme un pied et que mon algorithme rajoute des samples d'échantillonnage supérieur (les petits points) comme je l'ai fait dans la figure C.
Fichier(s) joint(s):
sample.PNG [ 7.72 Kio | Vu 8486 fois ]
tu vas me dire que c'est n'importe quoi.
bon mais pour rigoler imaginons que l'on ai un bon algorithme d'oversampling.
il est facile de revenir à l’échantillonnage initial en supprimant des samples intermédiaires.
et comme notre algorithme c'est du béton (que les samples rajoutés ne change en rien le signal d'origine),que les samples supprimés soient aussi bien des samples calculés que des samples présents à l'origine (les gros carrés sur le schéma) cela ne devrait pas modifier le résultat.
et maintenant réitérons plusieurs fois oversampling et désampling.
que les optimistes qui pense qu'il n'y a pas de différence entre le fichier de départ et d'arrivé, lèvent le doigt.
philbob a écrit:
Les raisons sont, je pense, historiques et mathématiques.
http://freerider.dyndns.org/anlage/HiresAudio_E.htm a écrit:
Digital output (S/PDIF) of SACD and DVD-A players is restricted due to copyright reasons. This means at the digital output of your DVD-A/SACD player you get PCM signals in a restricted output quality:
c'est pas moi qui le dit.
remarque:le SACD a un mécanisme d'encodage analogique numérique particulier.
hervé.