100% approved

Salut

moi aussi !

je pense même qu’avec un peut de patience, d’expériences, les mesures ne sont pas une obligation ! (pour un mélomane) et de toute façon faut il les interpréter correctement, ce qui n’est pas la la porté de tout le monde

Frédéric

Ce sont effectivement les meilleures personnes a questionner si on ne veux pas un avis objectif sur les TACT.

100% unapproved

Oui parfaitement !




et je donne le lien du Forum

http://forums.delphiforums.com/HAUTE_FIDELITE/start

et de Dan dan.bellity@wanadoo.fr

Au contraire, c'est l'écoute qui n'est pas obligatoire selon moi.
Un sourd pourrait très bien créer un système aux petits oignons, il faut de la connaissance et des moyens, ca c'est sure !

Re

si tu ne sait pas quoi en faire, des mesures ! ou que tu en fait des interprétation personnel !

Il est plus sage d’acheter des CD . La musique C’est un peut comme les frittes, c’est ceux qui en parle le plus qui en écoute le moins !


je me souvient toujours de l’anecdote d’un Audiophile persuadé d’avoir du grave (30 Hz) parce que il l’avai mesuré, et de la stupéfaction que moi et un ami avions éprouvé a d’écoute de ce system qui reproduisait péniblement quelque chose en dessous de 100 Hz !

je me souvient même d’avoir vue des courbes de réponse fait avec un logiciel de dessin !

donc prudence !

Frédéric

Méfiance envers les protocoles de mesures et les conclusions hatives.

Un opérateur inexpérimenté ou malicieux (c'est pire) peut faire dire n'importe quoi à n'importe quel équipement de mesure, aussi sophistiqué soit il.
Toujours procéder à des contre mesures et au final écouter !

Yves.

Soir Yves

Je le pense également et aussi pour l'opérateur malicieux ! sur ce Forum il me semble bien avoir vue des chose douteuse, comme des courbes de constructeur qui aurai été tous simplement incliné de façon graphique ! ou encor des lissages plus que grossiers supprimant toutes irrégularités !


en tous cas rien sur un inversion de phase absolu ! (ou de polarité, du coups je sais plus

Frédéric

Deux étages cathode commune.
Si la convention utilisée par LL est identique pour le transfo IE et le transfo de sortie, ce que je suppose, avec deux étages uniquement, il serait donc impossible d'obtenir une polarité inversée entre entrée et sortie ?

Michel.

Il y en a qui mesurent, corrigent, sont très satisfait du résultat mesuré et pourtant ça reste moyen à l'écoute. Un tweeter à ruban alu relayé par un HP medium de 23g à 3 khz, ça donne très rarement un résultat homogène à l'écoute, même s'ils sont parfaitement callés en phase avec une linéarité globale excellente. Les mesures sur enceintes ne montreront pas non plus la capacité de différents amplis à driver correctement les HP dans un système actif, ni les différences de couleur, définition, dynamique propres à chaque électronique (souvent différentes dans les systèmes multiamplifiés). Même chose quand on voit des enceintes avec un diagrame polaire différent pour chaque HP, avec une directivité verticale de l'enceinte que l'on devine bancale, etc, etc…
A croire que tous ces points souvent occultés sont beaucoup moins génant à l'écoute qu'une bosse de 1,5db à 3,76 khz ou un retard de quelques ms sur une voie grave… D'ailleur en dehors de la phase et de la linéarité sur une enceinte, qui tente de mesurer ces autres paramètres et d'en évaluer l'influence à l'écoute ?

Les mesures c'est très bien, encore faut il être capable de les lire et de savoir quoi corriger (si necessaire). L'outil n'a jamais conféré de compétences. Sur Delphi, la discussion qui concernait l'alignement des HP avait donné lieu à une petite bataille "d'experts" : Faut il aligner sur les front de monté, sur le pic ou sur la "relache" ? Et quand un HP est en inversion de phase par rapport aux autres ? Et quand il s'atténue 5 fois plus vite que les autres ?
Ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas faire ces mesures, mais de là à définir LA vérité absolue sur deux ou trois critères en occultant tous les autres ne mènent pas forcement à des résultats garantis. Surtout quand on ne considère pas un système dans sa globalité (avec la pièce) mais seulement au niveau des enceintes sur deux ou trois critères seulement.

Philippe

Sur le pic, parce que c'est la vrai origine temporelle, par exemple avec une mesure qui n'a pas de retard de transmission, (c'est impossible mais c'est mesurable en dual channel/ correction) il n'y a pas de front montant, l'impulsion commence directement au plus haut.
Ce qui relativise, la vision de la réponse impulsionnelle par rapport a la "rapidité".

Exemple de ma sortie son analogique branchée directement a l'entrée son analogique (mesure dual channel):

OHH le polisson, et tes devoirs, hein, c'est moi qui vait les faire.
Ah ces saletés de drôles.
Pour nous pauvres DIY, il est vrai que les baggages techniques nécessaires à la compréhension des mesures est relativement élevé pour que nous ne soyons pas à même... Surement une des causes de la popularité des LBs entre autre.

DAvid

salut................sa chipote grave

l'homme se fait a tout , même au meilleure..........mais au pire ........souvent
le mythe du mécano qui règle son moteur a l'oreille et révolue .

Des bon appareilles de mesure avec une bonne lecture/interprétation
......pour rester sur terre , il y a des loi d'hom

et une écoute final sans "auto suggestion" , etre neutre , c le plus dur .

demi-conclusion de se Post : la polarité du signal audio
( du micro ....et toute la chaine jusqu'au....HP)........
..il y pas de norme plutôt des habitudes

A+